首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   225篇
  免费   3篇
  2016年   2篇
  2014年   3篇
  2013年   2篇
  2012年   3篇
  2011年   5篇
  2010年   2篇
  2009年   4篇
  2008年   2篇
  2007年   5篇
  2006年   2篇
  2004年   3篇
  2000年   3篇
  1999年   3篇
  1998年   6篇
  1997年   6篇
  1996年   5篇
  1994年   2篇
  1993年   3篇
  1992年   5篇
  1991年   4篇
  1990年   2篇
  1989年   7篇
  1988年   2篇
  1987年   5篇
  1986年   7篇
  1985年   7篇
  1984年   6篇
  1983年   7篇
  1982年   3篇
  1981年   5篇
  1980年   5篇
  1979年   6篇
  1978年   2篇
  1972年   2篇
  1971年   2篇
  1964年   1篇
  1963年   1篇
  1959年   3篇
  1958年   11篇
  1957年   8篇
  1956年   9篇
  1955年   7篇
  1954年   5篇
  1953年   6篇
  1952年   7篇
  1951年   10篇
  1950年   3篇
  1949年   2篇
  1948年   4篇
  1947年   1篇
排序方式: 共有228条查询结果,搜索用时 15 毫秒
191.
192.
193.
194.
This study investigated the relationship between an observer's familiarity with the normal, truthful communicative behavior of an individual, and the observer's ability to detect deception on the part of that individual. Specifically, an attempt was made to provide an experimental test of the degree of linearity between familiarity and judgmental accuracy in detecting deception. After exposure to varying amounts of a communicator's normal, truthful behavior (baseline segment), observers made judgments of a communicator's veracity following observation of truthful or lying behavior (test segment). The results indicate a significant deviation from linearity in the relationship between familiarity and judgmental accuracy, and that the relationship is better described by an inverted parabolic curve (quadratic function). The possibility of information overload, the possibility of communicator-specific characteristics which provide clues to deception, and the possibility of observer fatigue were proposed as possible explanations of these results.  相似文献   
195.
196.
ABSTRACT In the standard case of justifiable killing in self-defence one agent without provocation tries to kill a second agent and the second agent's only way to avoid death is to kill his attacker. It is widely accepted that such killings in self-defence are morally justifiable, but it has proved difficult to show why this is so. Recently, Montague has put forward an account in terms of forcing a choice between lives, and Teichman has propounded a quasi-Hobbesian rights-based account of self-defence. I argue that neither Montague nor Teichman has succeeded in providing an adequate justification for killing in self-defence.  相似文献   
197.
198.
The advantages of a shift in focus in research—a shift more in keeping with the counselor's genuine interest in the individual client—are explored.  相似文献   
199.
200.
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号