首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   963篇
  免费   21篇
  2017年   7篇
  2016年   6篇
  2013年   10篇
  2012年   13篇
  2011年   23篇
  2010年   23篇
  2009年   23篇
  2008年   25篇
  2007年   20篇
  2006年   23篇
  2005年   23篇
  2004年   12篇
  2003年   8篇
  2002年   6篇
  2001年   7篇
  2000年   5篇
  1999年   14篇
  1998年   12篇
  1997年   13篇
  1996年   22篇
  1995年   17篇
  1994年   18篇
  1993年   17篇
  1992年   18篇
  1991年   33篇
  1990年   21篇
  1989年   26篇
  1988年   19篇
  1987年   29篇
  1986年   22篇
  1985年   27篇
  1984年   36篇
  1983年   28篇
  1982年   34篇
  1981年   32篇
  1980年   33篇
  1979年   33篇
  1978年   28篇
  1977年   20篇
  1976年   11篇
  1975年   16篇
  1974年   17篇
  1973年   16篇
  1972年   17篇
  1971年   19篇
  1970年   26篇
  1969年   9篇
  1968年   8篇
  1967年   10篇
  1955年   5篇
排序方式: 共有984条查询结果,搜索用时 15 毫秒
111.
ABSTRACT It is widely supposed by both its proponents and critics that communitarianism is committed to the defence of lies of nationhood: the nation forms a surviving communal attachment in a world in which the individual is otherwise denuded of ties of community. I argue in this paper that this assumption is mistaken. It depends on a romantic image of the nation which was constructed in the eighteenth and nineteenth centuries. That image hides the recent historical origins of the nation and its foundation in the suppression of older allegiances or their later privatisation; it continues to disguise the illusory nature of the national community. The nation is not a surviving pre-modern community to which individuals are attached as a bulwark against the impersonality of public life in modern society. Rather the nation is one of the main vehicles for the construction of the modern unencumbered self. Communitarians need not be committed to the defence of the specifically modem forms of public irrationality and immorality that nationalism embodies.  相似文献   
112.
113.
114.
115.
116.
117.
118.
119.
This article explores the methodological choices that shape David Kelsey's magnum opus Eccentric Existence: A Theological Anthropology (2009). These choices are explicit, and elucidated by Kelsey primarily in the introductory sections of this work. Considered in turn are Kelsey's rejection of a modern, apologetical approach to the theological task, his recovery of a premodern commitment to explaining the logic of beliefs rather than the logic of coming to belief, his explication of theological anthropology through a God‐centered, Trinitarian, understanding of the biblical plot, and his decision to elucidate the human person theologically through an appreciation of the canonical Wisdom literature, which valorizes humanity's created goodness. It concludes by assessing Kelsey's project as an unsystematic systematic theology, a notion he develops as well in his earlier Imagining Redemption (2005).  相似文献   
120.
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号