Evaluating the Individualism and Collectivism Scale for use in mainland China

A Chinese translation of the 27-item Individualism and Collectivism Scale was administered in southern mainland China to 626 Chinese university students (210 men and 416 women) with a mean age of 19.9 yr. (SD = 1.5). From analysis of the responses to these items, the prior four factors, Horizontal Individualism, Vertical Individualism, Horizontal Collectivism, and Vertical Collectivism, did not clearly emerge in the Chinese sample. Further research on the viability of the scale and conceptualization of the horizontal and vertical distinction in the Chinese context is recommended.     

Where (who) are collectives in collectivism? Toward conceptual clarification of individualism and collectivism

In psychological research on cultural differences, the distinction between individualism and collectivism has received the lion's share of attention as a fundamental dimension of cultural variation. In recent years, however, these constructs have been criticized as being ill-defined and "a catchall" to represent all forms of cultural differences. The authors argue that there is a conceptual confusion about the meaning of ingroups that constitute the target of collectivism. Collectives are rarely referred to in existing measures to assess collectivism. Instead, networks of interpersonal relationships dominate the operational definition of "ingroups" in these measures. Results from a content analysis of existing scales support this observation. To clarify and expand the individualism-collectivism distinction, a theoretical framework is proposed that draws on M. B. Brewer and G. Gardner's (1996) conceptualization of individual, relational, and collective selves and their manifestation in self-representations, beliefs, and values. Analyses of data from past studies provide preliminary support for this conceptual model. The authors propose that this new theoretical framework will contribute conceptual clarity to interpretation of past research on individualism and collectivism and guide future research on these important constructs.     

随机对照试验与伦理学的冲突——椎管内阻滞分娩镇痛效果分析

以随机对照试验（RCT）的方法验证椎管内阻滞分娩镇痛的效果有违试验设计的伦理学要求,现有关于椎管内阻滞分娩镇痛的文献都存在着试验设计的死角,导致了医学科学试验与伦理学的水火不容。循证医学（EBM）方法为科学地解决这一问题带来了曙光。     

浅谈脂肪肝的降脂治疗

脂肪肝是一种常见病,多伴有高脂血症,大部分需要降血脂治疗。由于降血脂药物的不恰当使用,有时反而造成脂肪肝的加重以及肝功能的损害。因此,应在治疗原发病、控制饮食、增加运动3个月后,未达到满意效果的患者中,选择适当的降血脂药物进行治疗,并在治疗过程中监测肝功能变化。     

说明文阅读中的视角效应

说明文的阅读视角不仅影响阅读中信息的获得,而且会影响实时阅读加工过程。目前对视角效应最新的眼动研究,围绕阅读中编码相关信息到工作记忆中是否需要额外的时间这一争论,揭示了过去知识和工作记忆容量对阅读视角效应的影响,对视角效应产生的内在机制也有了更深层的认识。     

学习不良儿童的策略研究

策略作为目标指向的旨在解决问题的心理操作,负责对基本信息加工的执行和控制,影响着个体的学习效果,因而被引入到学习不良领域。对学习不良儿童的策略研究具有重要价值。文章分析和综合了已有研究,阐述了学习不良与策略的关系、学习不良儿童的策略表现以及学习不良儿童策略低下的原因,提出了当前研究中存在的问题以及今后的发展趋势。     

双语与认知发展关系的近期研究进展

双语与认知发展的关系一直是心理学家关注的一个重要问题。该文从双语的概念入手,介绍了双语的几种重要的分类、双语和认知发展及元语言意识发展的关系、相关的理论解释以及双语儿童认知优势的内在机制,最后对已有研究进行了评述并提出了需要进一步研究的问题。     

重复线索化和靶子注意定向对返回抑制的影响

在返回抑制范式下 ,利用线索—靶子模式进行了两个实验 ,以大学生为被试 ,以重复线索化次数来操纵线索化阶段的注意 ,以靶子的注意定向来操纵靶子加工阶段的注意 ,探讨注意对返回抑制的影响。实验一采用连续线索化方式 ,发现当靶子为自主性注意定向时 ,线索化次数对返回抑制有显著影响 ,线索化 3次时返回抑制值大于线索化 1次和 2次 ;当靶子为反射性注意定向时 ,线索化次数对返回抑制无影响。实验二采用交叉线索化方式 ,发现线索化次数对返回抑制的影响正好与实验一相反。两个实验一致表明 ,无论是线索化阶段的注意 ,还是靶子加工阶段的注意 ,均对返回抑制有显著影响 ;并且 ,在对返回抑制的影响上 ,二者存在显著交互作用。从而支持注意影响返回抑制的观点。该结果对返回抑制的机制研究有一定意义。     

认知年老化与执行衰退假说

在认知年老化领域,执行衰退假说是近年来新兴的一种理论。执行衰退假说在理论上具有很强的吸引力,但在实证研究中却存在很多困难,如执行功能的可分离性问题,执行功能测量的信度和效度问题,以及执行功能与加工速度的关系问题。目前,该领域研究的焦点是：在行为学水平上,控制一般性因素（加工速度）后,执行功能是否仍对认知年老化起重要的中介作用;在神经水平上,执行（额叶）功能随龄的变化情况,以及在认知年老化过程中,额叶在大脑功能重组中扮演的角色。最终实现对认知年老化的理解,需要将认知功能与大脑结构联系起来;既看到广泛存在的共同的基本机制,又不能忽略不同认知结构的选择性变化。