首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   10篇
  免费   1篇
  2021年   1篇
  2020年   1篇
  2019年   1篇
  2017年   1篇
  2016年   1篇
  2014年   1篇
  2011年   1篇
  2007年   1篇
  2004年   1篇
  2003年   1篇
  1993年   1篇
排序方式: 共有11条查询结果,搜索用时 4 毫秒
11.
According to many of its advocates, one of the main attractions of Kantian moral philosophy is its metaethical innocence. The most interesting argument for such innocence appeals to Kantians' rationalism. Roughly, if moral action is simply rational action, then we do not need to appeal to anything beyond rationality to certify moral judgment. I assess this argument by reflecting on (dis)analogies between moral and logical forms of rationalism. I conclude that the Kantian claim to metaethical innocence is overstated. Kantians cannot avoid substantial metaethical commitments. Or if they can, it is not their rationalism that explains why this is so.  相似文献   
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号