首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   216篇
  免费   7篇
  2024年   1篇
  2022年   1篇
  2021年   1篇
  2020年   8篇
  2019年   9篇
  2018年   3篇
  2017年   13篇
  2016年   8篇
  2015年   7篇
  2014年   8篇
  2013年   24篇
  2012年   14篇
  2011年   14篇
  2010年   8篇
  2009年   7篇
  2008年   23篇
  2007年   10篇
  2006年   8篇
  2005年   10篇
  2004年   7篇
  2003年   7篇
  2002年   12篇
  2001年   5篇
  2000年   2篇
  1999年   2篇
  1998年   3篇
  1997年   1篇
  1996年   2篇
  1995年   1篇
  1992年   1篇
  1988年   1篇
  1974年   1篇
  1973年   1篇
排序方式: 共有223条查询结果,搜索用时 0 毫秒
221.
Abstract

Making films can be a lifeline, an aid to going on living when (we feel) the world around us has disappeared. Looking, showing that there’s a “there there,” recording the present moment and thereby preserving it, can, for a time, make us not feel the nothingness within us. But the rescue that comes from making a film is always provisional. Why? Because every film has an end. Because if there are no more films to make, if there is nothing that deserves to be looked at (the worst case scenario), going on living will have exhausted itself, and taking one’s own life (if indeed there was a life to take) may seem the only option. Chantal Akerman’s No Home Movie – a film recording the slow death of her mother in her Brussels apartment – is this worst case scenario. A moving record of the psychic devastation that comes about when we, slowly but surely, lose the one object worth looking at. Panic, depression, hopelessness, and a fierce determination to go where the disappeared object went. To this last home where nothing no longer moves.  相似文献   
222.
223.
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号