首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   102篇
  免费   3篇
  2023年   2篇
  2020年   1篇
  2017年   1篇
  2016年   3篇
  2014年   3篇
  2013年   6篇
  2012年   4篇
  2011年   1篇
  2010年   3篇
  2009年   1篇
  2008年   1篇
  2007年   3篇
  2006年   4篇
  2005年   4篇
  2004年   5篇
  2002年   5篇
  2001年   1篇
  2000年   1篇
  1997年   2篇
  1996年   3篇
  1991年   1篇
  1990年   3篇
  1987年   2篇
  1984年   1篇
  1983年   1篇
  1980年   1篇
  1979年   1篇
  1976年   1篇
  1972年   1篇
  1969年   1篇
  1959年   2篇
  1958年   4篇
  1957年   4篇
  1956年   3篇
  1955年   5篇
  1954年   2篇
  1953年   3篇
  1952年   4篇
  1951年   5篇
  1950年   5篇
  1948年   1篇
排序方式: 共有105条查询结果,搜索用时 0 毫秒
91.
92.
93.
94.
95.
96.
97.
98.
99.
A meta-analysis of 40 primary prevention studies provided an encouraging assessment of past efforts and clear challenges for the future.  相似文献   
100.
abstract   David Rodin has recently put forward a compelling but disturbing argument to the effect that the traditional justification in Just War Theory of a state's right to self-defence (what Rodin calls national-defence), which is derived from the legitimate case of personal self-defence, fails. He concludes that the only way to justify forceful responses to aggression against states by other states or non-state groups is by viewing the right to do so as falling under a form of law-enforcement, which in turn requires the existence of some overarching universal state. In this paper I argue that there exists a possible justification for national-defence that Rodin has overlooked due to an underlying commitment to what Charles Taylor calls 'the primacy of rights thesis'. My claim is that a particular family of views that see human identity as being crucially bound up with society offers the resources to avoid the pitfalls that Rodin points out befall other attempts to justify national-defence.  相似文献   
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号