首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   76764篇
  免费   3108篇
  国内免费   21篇
  79893篇
  2019年   918篇
  2018年   1248篇
  2017年   1305篇
  2016年   1369篇
  2015年   1014篇
  2014年   1221篇
  2013年   5953篇
  2012年   2276篇
  2011年   2357篇
  2010年   1443篇
  2009年   1419篇
  2008年   2126篇
  2007年   2056篇
  2006年   1884篇
  2005年   1776篇
  2004年   1710篇
  2003年   1595篇
  2002年   1647篇
  2001年   2236篇
  2000年   2072篇
  1999年   1620篇
  1998年   904篇
  1997年   774篇
  1996年   740篇
  1992年   1443篇
  1991年   1342篇
  1990年   1332篇
  1989年   1243篇
  1988年   1250篇
  1987年   1206篇
  1986年   1228篇
  1985年   1349篇
  1984年   1101篇
  1983年   1046篇
  1982年   830篇
  1981年   795篇
  1979年   1210篇
  1978年   891篇
  1977年   812篇
  1976年   842篇
  1975年   1046篇
  1974年   1193篇
  1973年   1214篇
  1972年   1020篇
  1971年   934篇
  1970年   932篇
  1969年   949篇
  1968年   1196篇
  1967年   1052篇
  1966年   971篇
排序方式: 共有10000条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1.
2.
Rats received Pavlovian conditioning in which food was signalled by a visual stimulus, A+, an auditory stimulus, B+, and a compound composed of different visual and auditory stimuli, CD+. Test trials were then given with the compound AB. Experiments 1 and 2A revealed stronger responding during AB than during CD. In Experiment 2B, there was no evidence of a summation of responding during AB when A+ B+ training was conducted in the absence of CD+ trials. A further failure to observe abnormally strong responding during ABwas found in Experiment 3 for which the training trials with A+ B+ CD+ were accompanied by trials in which C and D were separately paired with food. The results are explained in terms of a configural theory of conditioning, which assumes that responding during a compound is determined by generalization from its components, as well as from other compounds to which it is similar.  相似文献   
3.
Previous studies showed that random error can explain overconfidence effects typically observed in the literature. One of these studies concluded that, after accounting for random error effects in the data, there is little support for cognitive‐processing biases in confidence elicitation. In this paper, we investigate more closely the random error explanation for overconfidence. We generated data from four models of confidence and then estimated the magnitude of random error in the data. Our results show that, in addition to the true magnitude of random error specified in the simulations, the error estimates are influenced by important cognitive‐processing biases in the confidence elicitation process. We found that random error in the response process can account for the degree of overconfidence found in calibration studies, even when that overconfidence is actually caused by other factors. Thus, the error models say little about whether cognitive biases are present in the confidence elicitation process. Copyright © 2008 John Wiley & Sons, Ltd.  相似文献   
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号