首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   50045篇
  免费   2035篇
  国内免费   16篇
  52096篇
  2020年   483篇
  2019年   562篇
  2018年   785篇
  2017年   820篇
  2016年   877篇
  2015年   652篇
  2014年   787篇
  2013年   3912篇
  2012年   1469篇
  2011年   1494篇
  2010年   930篇
  2009年   914篇
  2008年   1377篇
  2007年   1331篇
  2006年   1196篇
  2005年   1151篇
  2004年   1105篇
  2003年   1041篇
  2002年   1087篇
  2001年   1454篇
  2000年   1389篇
  1999年   1062篇
  1998年   590篇
  1997年   530篇
  1992年   1008篇
  1991年   922篇
  1990年   949篇
  1989年   824篇
  1988年   821篇
  1987年   801篇
  1986年   820篇
  1985年   915篇
  1984年   750篇
  1983年   710篇
  1982年   534篇
  1981年   512篇
  1979年   797篇
  1978年   582篇
  1977年   558篇
  1976年   553篇
  1975年   710篇
  1974年   817篇
  1973年   805篇
  1972年   690篇
  1971年   640篇
  1970年   633篇
  1969年   624篇
  1968年   813篇
  1967年   711篇
  1966年   643篇
排序方式: 共有10000条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
Rats received Pavlovian conditioning in which food was signalled by a visual stimulus, A+, an auditory stimulus, B+, and a compound composed of different visual and auditory stimuli, CD+. Test trials were then given with the compound AB. Experiments 1 and 2A revealed stronger responding during AB than during CD. In Experiment 2B, there was no evidence of a summation of responding during AB when A+ B+ training was conducted in the absence of CD+ trials. A further failure to observe abnormally strong responding during ABwas found in Experiment 3 for which the training trials with A+ B+ CD+ were accompanied by trials in which C and D were separately paired with food. The results are explained in terms of a configural theory of conditioning, which assumes that responding during a compound is determined by generalization from its components, as well as from other compounds to which it is similar.  相似文献   
3.
Previous studies showed that random error can explain overconfidence effects typically observed in the literature. One of these studies concluded that, after accounting for random error effects in the data, there is little support for cognitive‐processing biases in confidence elicitation. In this paper, we investigate more closely the random error explanation for overconfidence. We generated data from four models of confidence and then estimated the magnitude of random error in the data. Our results show that, in addition to the true magnitude of random error specified in the simulations, the error estimates are influenced by important cognitive‐processing biases in the confidence elicitation process. We found that random error in the response process can account for the degree of overconfidence found in calibration studies, even when that overconfidence is actually caused by other factors. Thus, the error models say little about whether cognitive biases are present in the confidence elicitation process. Copyright © 2008 John Wiley & Sons, Ltd.  相似文献   
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号