首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   53978篇
  免费   2034篇
  国内免费   17篇
  56029篇
  2019年   562篇
  2018年   894篇
  2017年   906篇
  2016年   1042篇
  2015年   740篇
  2014年   811篇
  2013年   3943篇
  2012年   1695篇
  2011年   1718篇
  2010年   941篇
  2009年   931篇
  2008年   1405篇
  2007年   1346篇
  2006年   1226篇
  2005年   2374篇
  2004年   1687篇
  2003年   1440篇
  2002年   1210篇
  2001年   1475篇
  2000年   1397篇
  1999年   1074篇
  1998年   592篇
  1997年   531篇
  1993年   484篇
  1992年   1027篇
  1991年   950篇
  1990年   993篇
  1989年   855篇
  1988年   842篇
  1987年   829篇
  1986年   848篇
  1985年   936篇
  1984年   768篇
  1983年   726篇
  1982年   535篇
  1981年   511篇
  1979年   820篇
  1978年   591篇
  1977年   560篇
  1976年   558篇
  1975年   733篇
  1974年   843篇
  1973年   831篇
  1972年   708篇
  1971年   661篇
  1970年   648篇
  1969年   640篇
  1968年   826篇
  1967年   727篇
  1966年   657篇
排序方式: 共有10000条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1.
2.
Rats received Pavlovian conditioning in which food was signalled by a visual stimulus, A+, an auditory stimulus, B+, and a compound composed of different visual and auditory stimuli, CD+. Test trials were then given with the compound AB. Experiments 1 and 2A revealed stronger responding during AB than during CD. In Experiment 2B, there was no evidence of a summation of responding during AB when A+ B+ training was conducted in the absence of CD+ trials. A further failure to observe abnormally strong responding during ABwas found in Experiment 3 for which the training trials with A+ B+ CD+ were accompanied by trials in which C and D were separately paired with food. The results are explained in terms of a configural theory of conditioning, which assumes that responding during a compound is determined by generalization from its components, as well as from other compounds to which it is similar.  相似文献   
3.
Previous studies showed that random error can explain overconfidence effects typically observed in the literature. One of these studies concluded that, after accounting for random error effects in the data, there is little support for cognitive‐processing biases in confidence elicitation. In this paper, we investigate more closely the random error explanation for overconfidence. We generated data from four models of confidence and then estimated the magnitude of random error in the data. Our results show that, in addition to the true magnitude of random error specified in the simulations, the error estimates are influenced by important cognitive‐processing biases in the confidence elicitation process. We found that random error in the response process can account for the degree of overconfidence found in calibration studies, even when that overconfidence is actually caused by other factors. Thus, the error models say little about whether cognitive biases are present in the confidence elicitation process. Copyright © 2008 John Wiley & Sons, Ltd.  相似文献   
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号