内隐记忆和内隐学习的整合研究趋向

内隐记忆和内隐学习代表了人类学习与记忆的无意识机制,它们打开了理解人类无意识奥妙的大门。从内隐记忆和内隐学习的诞生与实验室发展来看,二者似乎长期以来处在相对独立的位置。然而,随着研究的不断深入,走向整合已经成为不可抑制的趋向。该文旨在结合内隐记忆和内隐学习的定义、经验类似性、理论框架和实验研究等方面的证据,论述它们的整合必要以及已有的整合途径,促进研究对学习和记忆的无意识过程的全面把握     

内隐社会认知的无意识和自动化研究探析

内隐社会认知作为认知心理学中一个崭新的理论命题,是当今内隐认知研究和社会心理学研究交织、孕育的成果。这一理论沿袭无意识维度向传统的社会认知——“主体在显意识操纵下对社会性客体的认知加工过程”提出了严峻的挑战。其旨在揭示无意识成分参与了有意识的社会认知加工过程,其中之无意识和自动化的研究深化了对社会心理机制和本质的认识。本拟从内隐社会认知的无意识和自动化两个方面予以探讨。     

内隐学习的意识性研究述评

在内隐学习的研究中,尽管目前已经默认了内隐学习的存在,但是,内隐学习与意识的关系,一直有着不断的争论.文章从内隐学习足否是无意识的、次级任务对内隐学习的影响和内隐学习的关系等三个方面对内隐学习的意识性研究主要的矛盾焦点进行了述评.     

意识和无意识权衡现象的四个特征

本实验以探讨意识和无意识之间的复杂关系为目的 ,采用 5 (年龄 :老年、中年、大学生、初三和高小 )× 2 (贡献来源 :意识和无意识 )的两因素混合设计 ,通过加工分离程序 (PDP)的包含和排除测验 ,计算意识和无意识的贡献大小。结果表明在对具体图片的记忆中 ,1)意识和无意识贡献出现了发展上的分离 ;2 )老年组的无意识贡献高于意识贡献 ,但未达到显著水平 ,其余四个组别则表现出意识贡献水平极其显著地高于无意识贡献水平。在此基础上 ,本研究对意识和无意识的权衡现象的四个特征 (相互独立、相互作用、互为主次、互相依存 )分别进行了阐述     

试析内隐学习的长时功效

内隐学习的长时功效是指 ,其发生是自动的 ,但是需要一定时间的练习积累 ;内隐学习的效果是抗干扰的 ,但是其进程仍然是动态发展的。长时功效的提出 ,促使人们在理论上反思内隐学习的特性、内隐学习和外显学习的关系、乃至整体的知识表征问题 ;在实践上则为内隐学习的合理诱发和充分利用提供了借鉴。     

试析内隐学习的材料敏感性

在人工语法范式、序列反应时任务范式以及复杂系统控制任务范式中，内隐学习对学习材料的难度及复杂度、材料性质、材料呈现方式等较为敏感。具体表现为难度和复杂程度较高的学习材料，以及形象性较突出的学习材料，更适合内隐学习，而使材料结构特点变得明显的呈现方式不利于内隐学习。然而，内隐学习的材料敏感性在其它范式上的普遍性有待进一步的实验研究。     

内隐学习本质特征的实验研究

本实验以人工语法范式的常规模式和Reber语法的一个变式对内隐与外显学习进行了分离,采用的手段为记忆指导语与规则发现指导语。此外,我们还增添了字母集变量以了解内隐学习的抽象性,及时间变量(单元)以推测内隐学习的理解性。通过本实验,我们再次证明了内隐学习的自动性,初步验证了内隐学习的抽象性、间接测得了内隐学习的理解性。     

意识和无意识的关系--实证的视角

意识和无意识的相互关系曾经是纯粹的哲学问题,科学心理学的诞生促进了对这一问题的实证视角考察。实证取向认为,意识和无意识同属人类心理的机能,并能够在外在的任务操作中表现出来。现代认知心理学发现了对应意识机能的外显过程和对应无意识机能的内隐过程,两者相对独立又共生共存。任何认知过程都是意识和无意识共同作用的产物,两者之间存在复杂的相互作用,并表现出权衡的特点。神经生理学的研究揭示了意识和无意识在发生学意义上可能的先后关系。无意识在心理过程中起的作用是普遍的、抽象的、抗干扰的,而意识则建筑在无意识的基础之上,有着更大的变异性。     

无意识认知的探索

本文介绍了无意识认知的研究历程和特点,其中着重阐述了内隐记忆和内隐学习两个领域,并评述了内隐记忆和内隐学习在研究历程、特点和理论三方面的相似点,在此基础上表达了对无意识认知领域的整合趋势的期待。     

复杂规则内隐学习机制的实验研究

本研究利用传统的概念形成实验,在内隐指导语下进行实验,试图检验概念形成中的内隐学习效应,并讨论概念复杂程度与内隐学习效率之间的关系,从而初步探讨复杂规则获得中的“内隐表征”机制。我们的基本假设是：概念形成中的内隐学习是对具体刺激特征的表征过程;内隐学习只能一定程度上掌握复杂规则中的一部分。     

Implicit Transfer of Reversed Temporal Structure in Visuomotor Sequence Learning

Some spatio‐temporal structures are easier to transfer implicitly in sequential learning. In this study, we investigated whether the consistent reversal of triads of learned components would support the implicit transfer of their temporal structure in visuomotor sequence learning. A triad comprised three sequential button presses ([1][2][3]) and seven consecutive triads comprised a sequence. Participants learned sequences by trial and error, until they could complete it 20 times without error. Then, they learned another sequence, in which each triad was reversed ([3][2][1]), partially reversed ([2][1][3]), or switched so as not to overlap with the other conditions ([2][3][1] or [3][1][2]). Even when the participants did not notice the alternation rule, the consistent reversal of the temporal structure of each triad led to better implicit transfer; this was confirmed in a subsequent experiment. These results suggest that the implicit transfer of the temporal structure of a learned sequence can be influenced by both the structure and consistency of the change.     

内隐学习中表征与意识的关系

近年来研究者分别从表征的质量和表征的外显等级两个方面探讨了内隐学习中表征与意识的关系。有关表征质量与意识的研究,清晰地揭示了影响表征进入意识的因素;而有关表征外显等级与意识的研究,则明确地阐明了什么样的表征才是有意识的。但表征与意识的关系是一个十分复杂的问题,目前仍存在着很大的争议,还有待于进一步的探讨     

专家与新手教师内隐与外显学习的比较

教师作为典型的知识密集、技术密集的群体,其隐性知识也自然比较集中和典型,而专长研究可以有效地揭示教师的知识获取特点和学习规律。然而,以往的专长研究往往通过测量专家教师和新手教师在某方面的外显行为或外显知识的差异了解教师的知识结构和行为特点,这种做法由于忽略了教师的内隐学习和隐性知识,因此难以有效地揭示专家教师与新手教师在知识和能力结构上的真实差异。本研究借鉴认知心理学对专长的研究方式（即专家--新手比较）,运用经典的序列反应时任务（SRT）调整后的范式,采用带颜色边框的同一个学生的四种真实课堂表情图片作为刺激材料,以表情作为内隐学习的维度,以颜色作为外显学习的维度,对61名专家教师与88名新手教师在内隐/外显序列学习上的差异进行了比较研究。结果发现：（1）专家和新手教师被试群体均能够习得内隐/外显序列规则;（2）专家教师与新手教师在内隐学习上存在显著差异,专家教师内隐学习效果要优于新手教师;（2）专家教师与新手教师在外显学习维度上差异并不显著。结论：专家教师与新手教师有着近乎相当的外显学习能力和外显知识水平,但专家教师的内隐学习能力和隐性知识水平要显著高于新手教师。     

学优生与学困生内隐与外显协同学习的比较研究

根据目前国内采用的标准,选取学优生和学困生各120人。运用内隐学习中的双条件人工语法材料和强分离的实验范式,考察和比较了两种学生的内隐学习、内隐与外显协同学习的成绩。结果显示:(1)学优生在外显学习、协同学习(先内隐后外显以及内隐与外显交替)方式下的成绩显著好于学困生,而在内隐学习方式下,二者成绩差异不显著。(2)学优生的外显学习及协同学习成绩显著好于内隐学习成绩,而学困生在四种学习方式下成绩差异不显著。表明在人工语法学习中学优生的有意识学习及其与无意识的协同学习效果较好,而学困生的有意识学习及协同学习较差。     

再认中意识和无意识的贡献大小--兼论内隐记忆的抗老化现象

本研究以探索记忆中意识和无意识贡献大小为目的,采用年龄和材料两个自变量,年龄分中青年和老年两组,被试均为23人,材料分文字和非文字两种。实验通过PDP的包含和排除测验计算意识和无意识的贡献大小。结果发现：(1)意识在不同年龄和不同材料的记忆中所起作用的差异极为显著;(2)无意识在文字材料的记忆中所起作用的差异极为显著;(3)无意识在非文字材料和不同年龄的记忆中所起的作用的差异均不显著。由此推论,老年人记忆中无意识贡献并未下降。这似说明,老年人内隐记忆并未老化。     

Implicit motor sequence learning is not represented purely in response locations

This study employed a novel variant of the serial reaction time task, focused on sequencing one element of movement—direction. During the task a repeated pattern of alternating directions (right–left–right, etc.) was embedded in the stimuli, and there was no series of response locations. Responses were made via two effector systems: single-finger responding (necessitates lateral arm movements between response keys), and four-fingered responding (4 individual fingers on 4 individual keys; requires no lateral arm movement). The sequence of directions was only learned by participants who performed lateral movements during training, indicating that learning was contingent on the particular motor effector used. Participants with low levels of sequence awareness displayed the same pattern of results.     

The P600 in Implicit Artificial Grammar Learning

The suitability of the artificial grammar learning (AGL) paradigm to capture relevant aspects of the acquisition of linguistic structures has been empirically tested in a number of EEG studies. Some have shown a syntax‐related P600 component, but it has not been ruled out that the AGL P600 effect is a response to surface features (e.g., subsequence familiarity) rather than the underlying syntax structure. Therefore, in this study, we controlled for the surface characteristics of the test sequences (associative chunk strength) and recorded the EEG before (baseline preference classification) and after (preference and grammaticality classification) exposure to a grammar. After exposure, a typical, centroparietal P600 effect was elicited by grammatical violations and not by unfamiliar subsequences, suggesting that the AGL P600 effect signals a response to structural irregularities. Moreover, preference and grammaticality classification showed a qualitatively similar ERP profile, strengthening the idea that the implicit structural mere‐exposure paradigm in combination with preference classification is a suitable alternative to the traditional grammaticality classification test.