中国佛教心性论的形而上特征

中国佛教把心性问题的探讨提升至本体论的高度。"心体""理体"是中国佛教心性论建构其形而上学体系时最为重要的思维层面。以心体为基点,将理体落实于心体就形成"心性本体",这是中国化佛教诸宗心性论的要点之一。天台宗确立的心性本体为"一念无明法性心",华严宗确立的心性本体为"自性清净圆明体"即"一真法界",禅宗的心性本体为"自心"。而法相唯识宗则持心体与理体两分的立场,其心体即阿赖耶识本体内含的无漏种子是连接心体与理体的媒介。上述四宗的心性本体都具有实体化倾向——将心性本体当作确定的、真实的存在,但与将实体视为独立存在、没有活动的"绝对"的西方哲学,迥然不同。"心"既是众生解脱成佛的主体,也是世间"诸法"之所以"生起""存在"的最终根据。因此,隋唐佛教诸宗所确立的心性本体便一身兼二任,既是"人本"和修行意义上的本体,也是现象世界的本体。     

论中国佛教的心性观

心性观念是中国佛教哲学的重要内容。在佛教中,"性"释为"体",指本来具有的不发生变化的本性、实体,即"佛性"。佛性自性本净,然为妄念所染,不能自明,这就需要通过"体"而示道见性。佛教修养佛性,也是从心做起,向内寻找。心不动,自能观照到佛性。佛性本清净,清净即空寂,"空"成为佛教修养的最高追求。但是"空"所具有的某些属性却使"空"境充满了艺术化的审美气质,因此,处于这一阶段的人生也就具有了审美意蕴。     

吕澂对佛教心性论的现代诠释

在近现代中国佛教复兴的过程中,就理论上的贡献而言,吕(?)对佛教心性论的新诠释是非常重要的。由于他看到了佛教处理宇宙人生问题心性化的特点,他才能够进一步揭举出中、印佛学的根本差异。因为对于“宇宙心性化”的处理,本质上必然包含着泯灭欲望、安于保守（性觉）和满足欲望、积极进取（性寂）两种倾向。在吕(?)看来,这正是中印佛学心性论的根本差异。这种说明实际上是站在实现佛学现代转换的时代高度对佛学所作的新的诠释。当然,他的新诠释是通过对“观行”与“转依”这两个佛家人生实践中核心命题的分析而作出的。     

性恶、情恶抑或心恶？——从荀子论“质具”与“心性”问题说起

荀子虽主"人之性恶",但又谓人皆有"可以知仁义法正之质,可以能仁义法正之具"。在哲学史上,学者对此"质具"与"心性"的关系曾有"质具"属性说、"质具"与"性恶"矛盾说、"质具"属心说以及"质具"属心又属性说等几种不同的形态;与此同时,如果我们以"质具"问题为线索,则在历史上又演化出"性恶论"、"情恶论"(性朴论)和"心恶论"等不同的说法。荀子言性恶之目的原不在讨论"自然之恶",而在说明道德之恶,但道德之恶预设了责任概念,而责任概念又预设了选择自由。若谓在荀子那里,"质具"乃是人成就德行的主观根据,而这个意义上的"质具"乃从"天君"之心上来理解,那么,此心便有理由为"恶"承担责任,如是,"心恶说"在理论上便有其成立的根据。     

论赵朴初人间佛教思想的“中国化”向度

宗教中国化的根本属性是长期性,当代中国宗教依旧面临着中国化的问题,具体而言中国宗教要达成对当代中国的国家认同、民族认同、核心价值文化认同。赵朴初的人间佛教思想集中体现了佛教的当代中国认同,它将"人间佛教"的核心内容(佛教人本关怀哲学和人学菩萨道教法)置于社会主义文化语境中重新涵化,表达了中国佛教对社会主义核心价值的接契,对社会主义政治制度、现代化建设事业的认同;进而倡导中国佛教自利利他、庄严国土、利乐有情,服从服务国家民族最高整体利益,服务当代中国的经济发展、文化繁荣、社会和谐、民族团结、祖国统一、中外友好交往。赵朴初的人间佛教思想可为当代中国宗教中国化提供有益借鉴。     

心性本体与道性道体：中国佛教心性论对道教心性论的影响

佛教心性论对于道教心性论的影响本来是不争的事实，但近年却有一些道教研究者大讲二者同时产生而且互相影响之论。本文从道教心性论的历史形成基本问题数方面，对此看法作了商榷。道教的学理化，也就是心性思想的出现，有两个标志，即道性论与道体论的建立。前者几乎是佛性论的翻版，后者则是道家道体论、玄学本体论与佛教理论相结合的产物，而二者一致的逻辑方法就是佛教中观学。     

张宇初的道、心、性思想

"道"、"心"、"性"是中国道教探讨的主要问题.天师道自建立伊始,就对此进行了关注,但真正十分系统地阐发,却是在儒释的影响下进行的.隋唐以降,在儒释道融合的趋势下,天师道领袖一改只重符斋醮之传统,对道教哲学也进行了深入研究,他们的思想,也无不带有三教融合的特征.本文对四十三代天师张宇初的"道"、"心"、"性"思想进行了分析.     

论佛教与中国文化

“佛教与精神文明”笔谈会的多数文章已经在上期和90、91年《法音》上陆续发表。其中多数文章是从某一个方面的专题研究,本文作者尝试从佛教与中国文化的总体关系上作一研究,文章特别详细论述了中国文化的特色和佛教从开始传入作为一种外来文化如何逐步与中国原有文化接触、交流而最后融化成为中国传统文化中的一个重要组成部分,这不仅对我们认识佛教在中国传统文化中的价值有很大意义,特别在今天对我们建设有中国特色的社会主义的文化有很大历史借鉴价值。     

汉传佛教僧服中国化的演变

一按照佛教戒律的规定,比丘可以拥有3种僧服(三衣)、比丘尼拥有5种僧服(五衣),佛陀为使僧人与外道有所区别,以及避免僧人对所穿着的衣服生起欲染心,于是规定僧衣应染成坏色(颜色不用上色或纯色,所有新衣必须有一处点上另一种颜色),称为袈裟。此外,在制作上,僧服要由破碎衣片修补缝缀而成,所以称为衲衣,寓意少欲知足,远离世间的荣显。佛教传入中国之后,僧服最初也是沿袭印度的传统。但是中国很多地区气候寒冷,单是三衣(或者五衣)显然不足以御寒。     

论自然对人类的精神意义

一关于自然对人类的精神影响问题 ,自古至今一直为思想家们所关注。人们或基于自己的直观观察 ,或通过理论上的追根寻源 ,将目光最终转向孕育、创造自身、作为其生命之源的自然 ,对此做出了各种不同的猜测 ,形成特色各异的理论假说。早在古希腊时期 ,著名历史学家希罗多德就提出须用地理的观点来研究人类的历史与文化。著名医生希波克拉底在其根据自己的阅历而写成的《大气、水和环境的影响》一书中 ,具体地描述了地貌、气候与人的性格之间的联系 ,得出了“人的身体和性格大部分都随着自然环境的不同而有所不同”的结论。① 进入近代 ,随着…     

Defining the cortical visual systems: "what", "where", and "how"

The visual system historically has been defined as consisting of at least two broad subsystems subserving object and spatial vision. These visual processing streams have been organized both structurally as two distinct pathways in the brain, and functionally for the types of tasks that they mediate. The classic definition by Ungerleider and Mishkin labeled a ventral "what" stream to process object information and a dorsal "where" stream to process spatial information. More recently, Goodale and Milner redefined the two visual systems with a focus on the different ways in which visual information is transformed for different goals. They relabeled the dorsal stream as a "how" system for transforming visual information using an egocentric frame of reference in preparation for direct action. This paper reviews recent research from psychophysics, neurophysiology, neuropsychology and neuroimaging to define the roles of the ventral and dorsal visual processing streams. We discuss a possible solution that allows for both "where" and "how" systems that are functionally and structurally organized within the posterior parietal lobe.     

On Advantages of the Clear Mind: Spiritual Practices in the Training of a Phenomenological Researcher

The article describes the training of the mind of the researcher in the process of preparation for phenomenological psychological research. Training opens the direct intuition of the interior architecture and meaning contents of the lived embodied self, thus helping students to ground phenomenological concepts in their own lived experience. Training is based on the comparative analysis of the approaches to knowledge in phenomenology and in spiritual systems such as Hesychasm, Vedanta, Shakta-Vedanta and Sufism. Husserl's method and spiritual systems share epistemological ground in the emphasis on the "knowledge by presence" and the use of direct intuition. Spiritual systems posit that the mind of the knower should be specially trained to have faculties such as discernment, healthy character structure, and self-awareness, which enhance the capacity of knowledge. This training, designed on the basis of meditation methods adapted for academic purposes, causes positive shifts in self-awareness, sense of identity and self-attitudes. The method has potential applications as a mnemonic technique in higher education and as an ego-strengthening intervention in cases of depersonalization or spiritual emergence in therapy.     

论《管子》哲学之“人与天调”的自然观

中国古代思想家、哲学家认为;国家及个人的行为都要与天,也就是大自然保持一致,以追求人与自然的和谐。《管子》对天人关系的认识是唯物主义的,认为天地自然是按照阴阳规律而运动变化的,实现人与天地自然的相互协调,并提出了“人与天调”的哲学自然观。     

The Transcendental Nature of Mind and World

Critics of John McDowell's Mind and World have by and large failed to take sufficient notice of the transcendental context within which McDowell situates his work—a failure that has adversely affected their criticisms. In this paper, I make clear this transcendental context and show how it figures in the transcendental argument I see McDowell offering in Mind and World. Interpreting McDowell's argument in this way, I further argue, helps to answer some of the most pressing objections to what he is doing in Mind and World, particularly certain objections made by Robert Brandom and Hilary Putnam.