共查询到20条相似文献，搜索用时 0 毫秒
1.
综上所述,与普鲁西纳主张的感染性蛋白子概念相对立的论敌中最主要的一种假说“病毒说”,迄今为止都是一些似是而非、模棱两可的材料,属于这一类的还有另外一些论点,它们似乎既可支持感染性蛋白子概念,又可支持“病毒说”。１ 株特异说随着普鲁西纳及其同事们研究的... 相似文献
2.
3.
前两文着重探讨了普氏提出的ＰｒＰ这一术语本身存在的矛盾。本文则进一步展开这一讨论，并涉及他的术语体系在学术界造成的混乱，ｐｒｉｏｎ和它派生出来的其它术语的矛盾以及对该术语体系改造的设想。１ ＰｒＰ在学术界造成的混乱由于上述两文所揭示的ＰｒＰ含义的混乱... 相似文献
4.
普鲁西纳因发现感染性蛋白子而获得１９９７年生理学或医学诺贝尔奖。但是在西方文献中有一种说法，即将感染性蛋白子（ｐｒｉｏｎ）的发现称作为“唯蛋白说”（Ｐｒｏｔｅｉｎ－ｏｎｌｙｈｙｐｏｔｈｅｓｉｓ，译得全面而复杂一点的话，应该是“唯蛋白假说”）的证实。这... 相似文献
5.
众说纷纭话１９９７年诺贝尔医学奖（待续）（二）起步艰难的普鲁西纳禹宽平傅杰青一、首先遭到攻击的也是这个新术语在前文中我们阐述了普氏提出新术语“感染性蛋白子”（ｐｒｉｏｎ）的学术贡献。其实在他获诺奖前１０年，他遭受学术上反对派攻击最激烈的内容之一，也正... 相似文献
6.
一、从人类疾病出发的科研项目正如上文我们提及的那样，引起普鲁西纳关心的是他治疗过的一例克雅氏病，而他之所以对该病感到兴趣正是由于它的病原体可能是１９７６年诺医奖得主葛求塞克获奖的科研项目———库鲁病是同类。这两种都是人类很罕见的海绵状退行性脑病，而葛... 相似文献
7.
１ “唯蛋白说”缺乏一个严谨的定义正如上文所述,我们提不出“唯蛋白说”最初的提出者是谁,也没有看到对该说的科学的定义;其中很重要的一个因素是,我们没有看到过普鲁西纳本人使用过这样的词。至于美国的加利福尼亚大学旧金山分校和医学诺贝尔大会（是最终表决获奖者的机构,实际上也是瑞典卡洛林医学院的最高学术机构———教授团）在公布获奖通告的时候,也只提到“感染性蛋白子”,从未使用过“唯蛋白说”。普鲁西纳直到１９９６年１２月的综述中还只把“感染蛋白子”（ｐｒｉｏｎ）当作一个概念（ｃｏｎｃｅｐｔ）,在这一点上还… 相似文献
8.
1 面临深渊的ｐｒｉｏｎ(续)随着时间的推移,普氏及其实验室的同事以及同一领域(这个领域正在日趋广泛)的其他研究工作者发现越来越多的疾病可能与ｐｒｉｏｎ有关,而其中有些疾病根本就没有传染性的特征。在人类疾病中家族性致命性失眠症(ＦＳＳ)是一种家族性疾病,几乎肯... 相似文献
9.
改造普氏术语体系 ,即赋予其若干核心术语以新的含义 ,其合理性已经为上文所论证。但是我们的建议为有关学者所接受的概率有多大 ,倒是值得思考的。关于这个问题 ,不妨参照生物学史和医学史上类似情况 ,适当研究之。其实在中文的术语中历史上存在着相当多的实例。当西方医学刚刚被介绍到我国来的时候 ,就立即遇到术语的汉译问题。当时的医界把中医学里五脏的名称———心、肝、脾、肺、肾移植到西医学的解剖部位中 ,造成现在这样的局面 :必须申明 ,这是中医学中的 ,还是西医学中的概念。究竟这种移植的术语是利多 ,还是弊多 ,实在是一件“测… 相似文献
10.
1997年生理学或医学诺贝尔奖授予普鲁西纳 ,以表彰他发现了一种新的传染病的病原体———感染性蛋白子。当时的学科背景是相当复杂的 ,本系列以前发表的诸文都足以说明。一言以蔽之 ,赞成感染性蛋白子者有之 ,反对者有之 ,如果说后者并没有比前者更多一些的话。自然科学方面的三个诺贝尔奖 :物理奖、化学奖和医学奖 ,一般都是在其科研成果在学术界获得普遍认同的条件下授予。造成的后果之一往往是不必要的推迟授奖 ,从而使获奖者在 80多岁高龄获奖。这种情况特别多见于生理学或医学奖的授奖史中。从这一点说来 ,医学诺贝尔奖评奖全会能够迎… 相似文献
11.
１首次提出新术语──"感染性蛋白子"（ｐｒｉｏｎ）１９８１年１１月普鲁西纳在美国一家著名杂志上发表题为《羊瘙痒病病原体含有疏水性蛋白质》（该刊为ＰｒｏｃＮａｔＡｃａｄＳｃｉ ＵＳＡ,１９８１,７８（１１）：６６７５～６６７９）的文章以后不久,在１９８２年４月的《科学》杂志上就发表了普鲁西纳的经典作品《引起羊瘙痒病的是一种新的感染性蛋白粒子》（该文系作者个人署名,其职称为加利福尼亚大学,旧金山分校,医学院,神经学科和生物化学、生物物理科副教授。出处为Ｓｃｉｅｎｃｅ。１９８２,２１６（４）：１３６～１… 相似文献
12.
13.
１９７４年开始的实验研究,由于普氏提出了感染性蛋白子这个新概念,从而开辟了医学史上感染性疾病、遗传性疾病和散发性疾病三类相互没有联系的疾病之间驾起桥梁的新篇章。他领导的实验室在开始的短短１２年（１９７４～１９８６年）间竟然获得了上百万美元的资助。他用这笔经费再去资助十几个实验室中由他指定的课题,领导这些课题的不少是有关专业的带头人。在这里表现出了普氏的组织才能,因为他深知依靠他个人的才能,即使废寝忘食也是攻克不了这样复杂的综合性课题。这样的策略开始奏效,初期仅仅达到了制造舆论的目的：他和他的合… 相似文献
14.
本系列文章已经用了８篇的篇幅把普氏（ＳｔａｎｌｅｙＢ．Ｐｒｕｓｉｎｅｒ）工作的背景作了较全面的介绍,实际上为介绍普氏获得１９９７年医学诺贝尔奖的重大贡献作了充分铺垫。读者们当然十分关心,既然学术界存在如此众多的疑虑（也许迄今为止仍然存在）,普氏的贡献... 相似文献
15.
众说纷纭话１９９７年诺贝尔医学奖（待续）（一）新术语的贡献和译名的统一傅杰青禹宽平本刊１９９８年第２期发表了两篇关于１９９７年生理学或诺贝尔医学奖获奖项目介绍的文章,已经对该项目大体上作了评论。该项成果的争议性,可以说是医学诺贝尔奖授奖史上少见的。本... 相似文献
16.
普氏提出的诊断“一种蛋白,两种构型”粗看起来,很象中国类似的哲学判断“一分为二”。但细细想来,又很不一致。正如前文分析的那样。普氏词汇中ＰｒＰ一词的内涵很不确定,连他自己都不敢为之定义：有时颇似ＰｒＰｃ,有时他就干脆说它就是ＰｒＰｓｃ。但始终没有一处他说过ＰｒＰ是ＰｒＰｃ和ＰｒＰｓｃ的前体,因为他们近３０年的研究中始终没有涉及前体问题。而中国哲学中的“一分为二”,“一”指的是前体,它分为二,“二”则是对立统一的两个事物。看来这个中国哲学判断并不适用于普氏的“一种蛋白,两种构型”的论断１ 双面博士… 相似文献
17.
众说纷纭话1997年诺贝尔医学奖(八)试论普氏术语体系中的矛盾 总被引：1，自引：0，他引：1
１ Ｐｒｉｏｎ的提出１９８２年４月普氏在美国《科学》杂志上发表了一篇题为《新的感染性蛋白粒子可引起羊瘙痒病》的论文（Ｓｃｉｅｎｃｅ,１９８２,９Ａｐｒｉｌ）。在该文中第１４１页上他写道：“我们提出了‘ｐｒｉｏｎ’（发音为ｐｒｅｅ－ｏｎ）这个术语来代替诸如‘不一般的病毒’（本文作者注：矛头显然是冲着１９７６年诺贝尔医学奖获得者Ｇａｊｄｕｓｅｋ。直到１９９１年Ｇａｊｄｕｓｅｋ仍在ＥｕｒＪＥｐｉｄｅｍｉｏｌ,Ｓｅｐ;７（５）：５６７～５７７上发表论文,把库鲁病－ＣＪＤ－ＧＳＳ－羊瘙痒病－ＢＳＥ这一系列… 相似文献
18.
在医学诺贝尔奖的公告中,清楚地把感染性蛋白子列为与细菌、病毒并列的一种新的病原体。它写道:“斯坦利·普鲁西纳已经在众所周知的传染性病原体(其中包括细菌、病毒、真菌和寄生虫)的名单上加上了感染性蛋白子”。那么这种新的传染性病原体究竟会引起哪些疾病呢?公告对此作了相当详细的介绍,但是有一点值得人们注意的,那就是公告强调它所引起的疾病有一个共性,这就是痴呆(ｄｅｍｅｎｔｉａ)。在短短3页的文字稿中至少出现了7次。在公告的《摘要》中就出现了两次,一次是说,“感染性蛋白子是好几种人与动物的痴呆型致死性脑病的致病因子”,… 相似文献
19.
20.