测谎中反馈加工的认知神经机制：一项ERP研究

在一个模拟“杀人——侦探”游戏情境中,被试先完成模拟杀人任务,在随后的测谎阶段使用有反馈的ERP测谎范式,以反馈的形式告知被试测谎结果（“+0.5”或“-2”,分别代表“撒谎逃过检测”或“撒谎被发现”）时的脑内时程动态变化。结果发现,在反馈出现后的200～300ms时间段,表示“撒谎被抓住”比“撒谎逃过检测”的反馈信息诱发了一个更正性的ERP成分（P200-300）,在300～400ms时间段,两种反馈诱发的ERP成分（P300）没有差异,而在450～500ms时间段, “撒谎逃过检测”比“撒谎被抓住”的反馈信息诱发了一个更负性的ERP成分（N500）,负性反馈没有诱发FRN。这些结果表明：P200-300、P300和N500都是与加工测谎结果信息有关的ERP成分。P200-300可能对测谎结果的效价（正性或负性）敏感;P300可能反映被试对测谎结果主观意义大小的评价;而N500可能反映测谎结果所导致的大脑皮层兴奋程度。     

传统测谎技术研究现状与趋势

该文在国内外研究文献的基础上,简要介绍了传统测谎技术的原理与方法,并从心理测量的角度,对传统测谎技术的研究现状与问题进行了回顾与探讨,认为传统测谎技术中有待深入研究解决的主要问题包括：（1）模拟研究的代表性与现场研究的准确性,（2）测谎检测非标准化产生的高“虚报”率,（3）测谎检测信、效度的衡量标准,信、效度的提高,（4）有效的防止反测谎。据此,该文探讨了今后传统测谎技术可能的研究趋势。     

P300和CNV在GKT的延时反应范式中测谎效果的分离

在杀人游戏情境中,设置无反馈和有反馈两个实验组,采用GKT（guilt knowledge test）的延时反应范式,考察P300和CNV两种ERP成分的测谎效果。结果发现：刺激呈现后大约450ms诱发了一个正性ERP成分（P300）,大约800ms诱发了一个负性ERP成分（CNV）。在有、无反馈两种实验范式下,P300和CNV两种测谎指标的变化情况发生了分离——有无反馈不影响P300峰值大小;而在有反馈条件下,“杀手”对于犯罪细节词语（探测刺激）的CNV明显增大。使用Bootstrap波幅差异分析法,分别计算P300和CNV在有、无反馈情况下的检出率,结果发现：两个指标的检出率在有、无反馈两种实验范式下的变化情况也发生了分离。这些结果表明：P300和CNV两个指标具有不同的测谎功能,这可能和它们所反映的不同欺骗心理过程有关。     

比较：“发展论”和“陀螺论”

比较：“发展论”和“陀螺论”陈辽邓小平同志在他的“建设有中国特色的社会主义”的理论体系中有一个“发展论”。在社会发展问题上,我国某些学者有一个“陀螺论”。两者是不是一回事？孰优孰劣？可以作一番比较。（一）邓小平同志说过：“发展才是硬道理”（《邓小平文...     

孟子论管仲

公孙丑问曰：“夫子当路于齐，管仲、晏子之功，可复许乎？”孟子曰：“子诚齐人也，知管仲、晏子而已矣。或问乎曾西曰：‘吾子与子路孰贤？’曾西蹴然曰：‘吾先子之所畏也。’曰：‘然则吾子与管仲孰贤？’曾西弗色然不悦，曰：‘尔何曾比予于管仲？管仲得君如彼其专也...     

孔子论管仲

子曰：“管仲之器小哉！”或曰：“管仲俭乎？”曰：“管氏有三归，官事不摄，焉得俭！”然则管仲知礼乎？曰：“邦君树塞门，管氏亦树塞门。邦君为两君之好，有反坫，管氏亦有反坫。管氏而知礼，孰不知礼？”（《论语·八佾》）子路曰：“桓公杀公子纠，召忽死之，管仲不...     

欣值九秩大庆,谨奉小诗敬贺

跨海行空作道场，和平济世愿堂堂。灵山一掬清凉水，洒向人间热恼乡。片石韩陵孰比肩”，凌云健笔出鲜妍。试看九地黄流日，径渭分明美刺篇。”①《朝野金载》：“度信使北，时温子升作韩陵山寺碑文，信读而写其本。使还，语人曰：惟有韩陵一片石，堪共语。”《片石集》名，与此不期巧合。②《片石集》文革期间诗，，C怀总理、悼念陈毅等同志及抨击群小诸作，当时社会广为流传，不胜而走。③无尽意斋名，与清初厉钨斋名恰同。④东坡调：“凛然苍桧，霜斡苦无双”。编者按：《片石集》朴老诗集名。无尽意斋，朴老斋名。恰同樊谢共斋名“，俊…     

杨家父子在五台山

“洁洁乎平沙无垠，不见人……”一曲杨家将唱红了梨园亭台，传遍了９６０万平方公里的热土。怀古追思，多少人面对苔痕斑斑的雁门关、荒垒蓠蓠的金沙滩，仿佛那遥远的历史又在昨天。鼓角嘹亮，旌旗奋飞，被烽火和狼烟撕裂了的大旗下，杨家父子悲歌阵阵，血染黄砂。有道...     

两种测谎的刑事技术综述

多道心理测试(CPS)是一种利用被测谎人说谎时植物神经系统产生的生理参数变化进行测谎的刑事技术,为现在的刑事司法实务所普遍应用;脑电波测试(ERP)是另一种利用被测谎人说谎时人脑事件相关电位的变化进行测谎的刑事技术,其仍处于实验研发阶段。本文试通过对两种测谎技术的比较论述,引发关于整个法律和程序的形成背后人文内涵与技术背景的深层次思考。     

重估测谎决策的Bayes推断试验

谎与非谎的情绪反应没有独立的客观标准,以Polygrapy构成技术的测谎缺乏稳定的效度。本研究尝试运用Bayes方法分析一项实测案例,计算两名被试的低显性测谎反应结果,使准确判决有谎的概率由机会水平50％分别调整到可明确分辩的74％和49％,从决策分析角度为改良测谎程序和提高测谎效率提供了一种新的操作思路。     

眼动指标的认知含义与测谎价值

眼动研究法是认知心理学研究中的重要方法,具有无损伤、生态化的特点。而基于眼动方法的测谎技术与传统测谎技术相比,也是一种具有较高信度与效度的心理测试方法,在实际应用中具有较大的优势。对眼动行为指标进行分析,可以考察"谎言"机制,一些眼动指标,如首视点、注视时间、注视次数、眼跳距离、回视数、瞳孔直径、兴趣区、眼跳潜伏期、眼动轨迹等,都具有一定的测谎价值。但眼动测谎方法目前尚处于研究阶段,仍存在一定不足,亟待不断完善。     

议“辩说”《实用辩说方法丛书》序

辩论与言说很早就受到我国思想家的重视和研究。《论语·先进》载，两千多年前儒家就把“言语”列为培养教育和考察评价学生的一个方面，并使之与“德行”、“政事”、“文学”并重。因此，不仅儒家创始者孔子“善为说辞”，且弟子中亦多有宰找、子贡等擅长言谈辩说之能者。（参见《孟子·公孙丑上》）墨子更进了一步，他直接了当地把“谈辩”做为墨家在天下实现“义”事的首项要务。“治徒娱、县子顾问于子墨子曰：为义孰为大务？’子墨子曰：管若筑墙然：能筑者筑，能实壤者实壤，能欣者欣，然后墙成也。为义犹是也：能谈辩者谈辩，能说书…     

“藏身”与“栖身”——包公的雄辩和文师爷的狡辩

电视剧《包青天》中,包公通过调查,发现包勉的刑名师爷文若余与杀害孕妇一案的罪犯花蝴蝶关系密切,并藏匿花蝴蝶于自己家中的密室,由此认定文若余与罪犯花蝴蝶所犯杀害孕妇一案有关连,文矢口否认,包说:“既无关连,又为何为花犯提供密室藏身?” 文:不是藏身,是栖身。     

传统本体论纲要

几千年成型的文化母体如何适应迅速变革的社会现实的问题，引发了本世纪中国学术界争论范围最大、持续时间最长的“传统”讨论。在涉及传统问题时，表现出三个方面的深刻差异：不同的意识形态倾向掩盖着不同的价值偏好；对传统认同程度不一；对传统的现实作用也评价不一。两千多年的文明是否还有现实作用？这些作用孰好孰坏？能否同现代化接轨？争论的各方都对传统作了不同的价值判决，评价标准的多元化既来源于理论分歧，也来源于现实参照的不同和“传统”指称的差异。传统讨论中的冲突，在认识论上的原因就是传统本体的缺失。什么是传统？…     

心理生理测谎技术的研究与应用

测谎是心理生理学应用的重要领域。1926年,美国科学家Keeler发明了现代意义上的测谎仪,并设计出世界上第一套完整的测谎问卷。七十多年来,测谎技术不断发展,计算机的应用更增加了它的精确性,对测谎的研究和利用越来越受到人们的关注。     

梁漱溟的“人生三路向”说与中西印文化的互补

一、梁漱溟的“人生三路向”说及其疑难在当代探讨不同文化与文明之间的对话与交流的学说中，梁漱演的思想是独树一帜的。在《东西文化及其哲学》一书中，他宣称，中西印文体是世界上三大文化思想体系，它们分别代表“人生三路向”。这一提法的新颖之处在于：它避开了以往及同时代众多学说中关于东西文化教化孰劣的争论，将文化视为应付人生问题的一种态度与方式；并耳承认，中西印文化有各自面对的不同问题，就它们面对的问题而言，它们都提供了可取的解决办法。如是，一向无休止的东西方文化之争问题似乎可以取消，因为作为人类三大伟大文…     

测谎研究的新进展

本文从测谎的GKT范式出发,将目光投向认知神经科学、反应时以及虚拟现实背景下测谎的新近研究,介绍了这些研究的成果及其存在的不足,并就问题范式、认知神经取向和多指标结合等测谎研究面临的问题进行了讨论。     

《管子》的消费观及其现代阐释

《管子》既有节制消费的主张,也有侈靡消费的内容。其节制消费原则是普遍适用的基本准则,而侈靡消费主张则是在特殊情况下为刺激社会生产而提出的,二者因有着相同的服务目标——维护封建统治秩序的稳定而得到了统一。通过对《管子》消费观的辩证分析,可以得出如下结论：在现代生活中,不应简单地判断节俭与侈靡孰重孰轻或绝对地视之为“应当”或“不宜”,如何适时适度地运用节俭与侈靡来调控经济才是最为关键的。     

用“逻辑陷阱”实现测谎功能的方法和数学证明

在心理测验过程中,有些受试者往往会说谎,作假答案,导致测验结果失真。本文使用逻辑推理的理论,探讨了在测验量表中设置“逻辑陷阱”来捕捉说谎者的方法。详细论述“逻辑陷阱”的测谎原理、设计方法。并给出具体推理过程的数学描述和证明。     

是直言命题,还是负命题?

“没有一个S不是(是)P”是现代汉语中的一种常见句型,但在逻辑中却存在着是直言命题还是负命题的分歧。究竟孰正孰误?“语言是思想的直接现实”,命题总是以语句来表达的,因此,我们有必要联系现代汉语的表达形式来作一番分析。认为是负命题的同志理由是,在现代汉语里,“没有一个S不是(是)P”即“并非有S不是