《管子》与孔子人才思想之比较

管仲和孔子都是春秋时期的思想家。他们都十分重视人才的作用,都有丰富的人才思想与论述。但作为政治家和思想家的管仲与作为教育家和思想家的孔子,他们的人才思想也有许多区别。作为管仲思想记录与发挥的《管子》的人才思想是管仲治国实践的有机组成部分;而孔子的人才思想只不过是他以仁义治国、实现其改良社会政治的一个保障而已。     

《管子》的人才思想及对高校人力资源管理的启示

齐国作为春秋“五霸”之首、战国“七雄”之一,人才因素起了重要作用。《管子》的人才思想以其丰富的内蕴和高度凝炼的哲理性不仅对当时起到了指导作用,而且对现代高校人力资源管理来说也有诸多启示。     

晏子人才思想述评

在我国春秋时期,尊尚贤人曾成为时代的风尚,成为一个国家开明政治的标志。由此形成一股贤人政治的思潮。对于这股思潮的代表人物,人们注意比较多的是孔子和墨子,而往往忽略早于孔子约一百年的管子以及和孔子同时代的晏子。事实上,在管子和晏子那里,都已经有比较完整的人才思想,甚至在许多方面孔子有所不及。他们的人才思想对后世的影响也是广泛而深刻的。本文仅就晏子的人才思想作一述评。     

《管子》人才思想简析

管仲生活在诸侯争霸的春秋时期,也是齐国由衰到强、由危到安、由乱到治的重大转折时期。而齐国之所以能够实现“九合诸侯,一匡天下”的赫赫霸业,无疑是得益于管仲非凡的政治才干,尤其是他的人才思想有着举足轻重的影响。作为齐国历史上最出色的政治家和思想家,管子在重视人才、培养人才、选拔人才、任用人才、考核人才等诸多方面都有自己深刻而独到的见解,并在其政治实践中形成了完整、科学的人才思想理论。     

试论管仲人才思想中的民本因素--以《管子》为中心

民本思想是齐文化的重要组成部分,也是管仲施政思想的基石,其言论．行动中都展示着民本思想的精华。而体现管仲思想的《管子》一书,对人才思想有较系统的论述。本文试以管仲为例,以《管子》一书为中心,来探析其人才思想中的民本因素,即“任其所长,不任其所短”的人才原则,包括其产生原因、表现方式、对后世所带来的社会影响等。     

盛宣怀人才思想论

中国近现代史上著名的企业家盛宣怀 ,不仅曾就重视人才、培养人才、使用人才诸问题提出了诸多主张 ,而且采取许多切实措施 ,培养、重用人才。他的完整的人才思想独具特色 ,在很大程度上丰富了其一生的辉煌。     

《战国策》的人才选拔与任用思想

《战国策》从新兴的士阶层的立场出发,提出不拘一格选贤任能的用人主张,为君王提出了求贤以智,礼贤下士、知人善任的用人理念,为士人指出了积极自荐以求富贵的出仕之路。以爵禄奖养的物质满足和对贤能高度尊重和信任的精神满足构成了战国时期具体招揽人才的系统工程,从而形成了《战国策》选才以智、用才以信、求才以礼禄的独特的实用人才思想。     

早期归隐现象与管晏的隐逸观

我国古代的隐逸发生很早,至迟在商周之际就有不少可信的例子,到春秋时期成为一种普遍社会现象。对于隐逸,管、晏进行了具体分析,给予隐士客观评价,并主张国家积极征召隐士。管、晏的隐逸观与他们自身经历有关,也是其“举贤授能”人才思想的一部分。管、晏招隐士的主张,对于当时诸侯笼络人才、赢取民心、稳定社会具有积极作用。     

论战国时期齐国的人才价值观——由邹忌任相封君谈起

邹忌是田齐历史上的一个重要人物,任相封君,辅助国君称“强于天下”。根据相关史料对这一人物进行详细分析,我们可以了解到战国时期齐国人才思想的鲜明特点：德才兼备而更重才,与才相比,德的要求大降。这既富有战国时期鲜明的时代特色,又带有齐国社会风俗的一些印痕。     

孔子人才思想通论

孔子人才思想通论王恩来孔子是我国历史上较早对人才问题进行专门研究的思想家。他以对人类社会的历史考察为基础，以行政人才为主要对象，以提高为政者素质和建立清明的太平盛世为目标，率先提出了“才难”即人才难得的历史性创见和“举贤才”的重要主张，对世卿世禄的传...     

Tricking or Benefitting the People? Guanzi on Objective Government and Subjective Preferences

This paper discusses Guanzi’s philosophy regarding how the state should levy taxes. As Guanzi writes, people react individually to what they perceive as taxes, whereas government wants people not to react at all and simply pay the levies. Based on a philosophical analysis of human action, Guanzi suggests introducing a consumption tax on salt and iron. First, people have no way of evading them; second, because of the implicit character of the tax, people will not notice it. Therefore, these taxes will not influence behavior. This paper uses this discussion as a case study in order to show how Guanzi’s philosophy differs from other forms of Legalism. It will be shown that Guanzi is foremost a pragmatic thinker willing to use Confucian and Legalist elements, amalgamating them into policy-advice. The paper, however, does not discuss issues of Sinology as they relate to the text of the Guanzi, taking the text instead as a philosophical body.     

晚清管子研究述论

晚清以降。诸子学走向复兴。作为其中重要一支,《管子》一书也摆脱以往“德主刑辅”、“以子证经、史”的边缘地位,受到广大士人、学者的关注。大致而言,晚清的管子研究经历了“通子致用”、“援西释管”和“改塑管子”三个阶段,逐渐完成了由古典向近代的学术嬗变。     

梁启超《管子》研究的特色与影响

梁启超是清末民初的著名学者,一身兼有旧学和新学影响,在《管子》研究上也有所建树。他的《管子》研究,正处于变法维新时期,他以今文经学的宗旨为指导思想,通过对中西方制度等方面的对比,试图找到改变中国命运的一剂良方。《管子》是礼法并重、制度以刚柔相济为要,故而十分符合梁启超的初衷。他结合自己的学术研究,通过《管子》书来评价管仲,并突显了《管子》的经济与法治思想,这是其《管子》研究的特色,并在《管子》真伪的讨论、义理的研究和管子形象的提升上对后世产生深远的影响。     

The De of Levinas: Cultivating the Heart-Mind of Radical Passivity

This essay explores the early Chinese text Guanzi to address the question of ethical responsibility in the work of Emmanuel Levinas. We begin with the premise that being responsive to the other, feeling the impossibility of renouncing ethical obligation, and experiencing the basic moral asymmetry at the heart of Levinas’s project all rely on the welcome openness of the subject that Levinas describes as the subject’s “radical passivity.” However, his emphasis on infinite responsibility, coupled with the theme of radical passivity, gives the problematic impression that ethics amounts to a never-ending to-do list for the other, and certainly this is not what Levinas means. We turn to the Guanzi, which recommends that the ethically efficacious sage-prince must cultivate a state of passive stillness and inner vacuity. Only because the sage-prince maintains this deferential heart-mind is he freely open and responsive to others. Here the sage-prince looks strikingly like a good Levinasian: He is deferential, sensitive to context, and hyper-aware of the limits of his own knowledge. The Guanzi goes on to describe specific practices the sage-prince can employ to cultivate his ethical prowess, including practices of meditation and gentle physical exercises. Taking this insight into Levinas’s context, we suggest that such practices of self-regulation are necessary to enable effective responsiveness to the other. From this perspective, responsibility is “infinite” not because I am perpetually beholden to the other’s whims, but because I am perpetually accountable for calming and clearing my own mind of the unstable emotions, selfish desires, and intellectual machinations that prevent the welcome openness of radical passivity.     

管子的国家关系思想探微

《管子》的国家关系思想是非常丰富的,虽然其所处的时代不是现代严格意义上的国家之间的国际关系,但是,其关于国家关系的理论对现代国际关系实践是有借鉴意义的。     

宋代学者论“轻重”

和前代相比,宋代学者对《管子》＂轻重＂内容的分析,更为深入细致;对＂轻重＂的总体评价与年代作者的认识,也发生了变化。宋代学者对＂轻重＂近乎一致的否定评价,受到当时理学思想的直接影响;他们对＂轻重＂著作年代与作者的辨伪,与当时的疑古思潮密切相关。     

《管子》佚文考论

《管子》一书,有部分内容亡佚。本文在前人基础上,辑录整理《管子》佚文19条,并对这些佚文与今本《管子》的关系及其思想内容进行了初步探讨。     

《管子》风险防范思想探析

危机重重的国内外环境,使《管子》治国安邦、富国强兵的施政纲领具有机警戒惕的精神,孕育了《管子》风险防范思想。这一思想在经济、政治、军事、人事、社会、自然诸方面均有体现,构成了以＂备患于未形＂为其核心的风险防范思想体系。《管子》风险防范思想的鲜明特征表现在：阴阳消长转化的哲学基础、知所擅知所患的践行理念、全局而又前瞻的战略视野、谨慎而又乐观的思想品质。     

《管子》的德育思想研究

《管子》的德育思想讨论了四个方面的问题：（1）道德哲学思想；（2）德育的作用与目的；（3）德育的内容与过程；（4）德育的方法与评价。作者试图全面而又系统地介绍《管子》的德育思想。     

论《管子》的经解体及其特征

《管子》的文体是十分丰富的,其文体可以分为论说文、记叙文、经解体等八类。而经解体又可分为两类：一类是一篇文章之中前经后解,经文和解文同在一篇文章之中;另一类是对《经言》部分经文的逐句解释,经文和解文皆单独成篇。