法律的道德审视:当代中国卫生法伦理学研究的使命

卫生法伦理学是由医学、法学和伦理学三大学科相互交融、渗透而结合的产物.卫生法伦理学作为一门独立的学科有着独特的研究对象.法律的道德审视,不仅是法伦理学研究的基础途径,更是当代中国卫生法伦理学研究的使命.     

对环境伦理学成立依据及其学科地位争论的考察

我国对环境伦理学的研究始于20世纪80年代初,最先是对西方的论著进行评介,随后展开独立的理论建构.因为"环境伦理学"/"生态伦理学"是一个全新的伦理学概念和理论体系,学界对这个概念的及其理论内容的认识还存在分歧,这种分歧导致了对环境伦理学学科地位、学科性质的争论.这种争论促进了环境伦理学研究在我国的发展.     

改革开放以来我国伦理学研究的主要问题

改革开放40年以来我国的伦理学研究存在的问题主要有:伦理学事业发展严重滞后于经济社会发展、理论研究滞后于实践创新;伦理学聚焦重大问题不够、研究不深,中国特色、中国风格、中国气派的伦理学体系亟待建构;伦理学作为一种实践理性,影响青少年、影响社会大众的方法和途径的针对性、实效性有待增强;中国伦理学话语体系的科学化、大众化、国际化水平亟待提升,主动融入世界、沟通世界、影响世界话语体系的意识和能力明显不足;伦理学学科的发展严重滞后于其他学科的发展,没有独立出来作为一个一级学科或许是病根所在。     

作为一种规范学科的信息伦理学

在信息伦理学领域 ,存在着两种不同的研究取向 :有些学者将信息伦理学作为一门非规范的伦理学来研究 ,而另一些学者则偏重于信息伦理学的规范性质。信息伦理学作为一门规范学科 ,应当研究不同类型的信息活动中已经存在或可能发生的伦理问题 ,而不能成为计算机伦理学、媒体伦理学、生物信息伦理学、网络伦理学的集装箱。规范的信息伦理学可以参考义务论、美德论、效果论的分析框架 ,而且要综合运用多种学科的方法。各国的信息伦理学有本土化的问题 ,但在全球性的信息沟通中 ,应当实现不同的信息伦理学的整合。     

性伦理学研究的一项新成果

性伦理学研究的一项新成果孙树平性伦理学是伦理学的一个分支学科。它是研究人类性道德现象、本质和规律的一门科学。在我国,性伦理学的研究起步晚,研究性伦理学的学者也不多,全面系统地论述性伦理学的著作就更少了。这是与我国拥有众多人口和月新月异的社会发展要求不...     

变革与图新：发展规范伦理学的当代思路

基于世界风险、全球生态危机所生成的社会转型发展之境遇要求,发展规范伦理学成为当代伦理学建设的基本任务。发展规范伦理学的前提性工作是重建规范伦理研究的认知视阈,重新检讨道德与美德,明确其学科研究对象,重建规范伦理研究的社会目标及学科概念系统。在此基础上展开正面研究,重建以伦理认知原理、伦理行为原理和伦理价值导向原理为基本内容的规范伦理学思想-理论体系。     

应用伦理学:伦理学研究的新视野-湖北省伦理学会应用伦理学专业委员会暨湖北大学理论与应用伦理学研究中心成立大会综述

2000年5月19日,湖北省伦理学会应用伦理学专业委员会暨湖北大学理论与应用伦理学研究中心成立大会在湖北大学举行,三十多名专家学者参加了会议并发言,会议研讨的主要问题综述如下： 一、应用伦理学研究的现状和特点应用伦理学研究是伦理学研究的一个新的领域。伦理学是一门很古老的学科,但应用伦理学出现……     

试论发展伦理学的滥觞

发展伦理学是一门新兴的规范性学科,美国的德尼.古莱和我国的刘福森是当之无愧的先驱者,他们都对发展伦理学做出了开创性的巨大贡献。研究发现,国内外学者就发展伦理学源于当代发展问题的价值反思方面基本上达成共识。但是就发展伦理学滥觞于以往学科的内在互动,是以往学科内在催生的必然结果方面,国外学者要优于国内学者。本文试图论证发展伦理学既源于当代发展问题的价值反思,也滥觞于各学科的内在互动。     

湖北省高校人文社科重点研究基地湖北省道德与文明研究中心

“湖北省道德与文明研究中心”隶属于湖北大学哲学学院,是具有研究优势和特色的湖北省高校人文社会科学重点研究基地。中心主任为博士生导师江畅教授,常务副主任为博士生导师戴茂堂教授。研究中心以伦理学博士点、伦理学省级重点学科、哲学硕士学位授权一级学科为基础,以伦理学     

关于中国伦理学史的研究

从一般的意义上说 ,伦理学史是伦理学中的一门重要分支学科 ,它与伦理学原理密不可分。如果说伦理学原理只是伦理学发展的理论展示和逻辑结论 ,那么也可以说伦理学史正是伦理学原理的实践过程和历史展示。伦理学就是从这种历史的和逻辑的两个方面展开 ,并在这两个方面的相互依存、相互影响和相互转化中向前发展的 :伦理学原理给予伦理学史的研究以理论性的指导 ,而伦理学史则给伦理学原理的研究以事实的支撑。从特殊的意义上说 ,中国伦理学史更是伦理学的一个极其重要的分支学科 ,因为伦理道德在中国的社会里占据着极为重要的地位 ,特别为中…     

中国古代亲隐原则探讨

亲隐原则是为解决情与法的冲突,依据两害相权取其轻的方法原则所确立的价值取舍原则,其现实基础是以血缘根基和家庭伦理本位为基本特点的中国传统社会。它适合中国过去的社会实际,对我国的传统伦理和古代法律都产生了重要影响,在今天也具有一定的立法意义。     

德法次序:一种现代政治伦理学叙事

道德和法律的关系,是体现现代性本质的一个核心问题。“德法次序”概念,可以将日常德治和法治关系的探讨,纳入到具有普遍性的政治哲学框架中来,实现一种现代政治哲学叙事。     

Toward law–gospel harmony in Lutheran theology and ethics

Lutheran antipathy toward the law is harmful to Christian ethics. This antipathy arises from the false notion that law and gospel are opposed. However, the Lutheran Confessions show that law–gospel distinction does not necessarily imply law–gospel opposition. When law and gospel are properly defined, they interrelate harmoniously within a multiperspectival model of Christian ethics. Moreover, the third use of the law then emerges as the basic and primary use.     

论卫生法的部门法属性

卫生法学者关于卫生法是一个独立部门法的理论存在缺陷,难以得到广泛的认同;从社会法的属性及其起源和发展历程来看,卫生法应属于社会法的范畴;从卫生法自身的特点、立法发展状况以及该领域现存的社会危机来看,卫生法是社会法领域为应对现实的社会危机而实现其内容扩张和功能勃兴的独立部门法。     

Ethics, Law and Legislation: The Institutionalisation of Moral Reflection

This paper describes the different dimensions of the relation between moral reflection and legislative processes. It discusses some examples of the institutionalisation of moral reflection. It is argued that the relation between ethics and law is still an actual and relevant question. Ethics also has to reflect on its own role in political life. The paper defends the relevance of a theological perspective on the relation between law and ethics. In the last part it is argued that the modality of relation between ethics and law depends on the specific character of social domain.     

Civil Ethics and the Validity of Law

This paper aims to clarify the nature and contents of 'civil ethics' and the source of the binding force of its obligations. This ethics should provide the criteria for evaluating the moral validity of social, legal and morally valid law. The article starts with observing that in morally pluralist Western societies civil ethics already exists, and has gradually started to play the role of guiding the law. It is argued that civil ethics should not be conceived as 'civic morals' which is in fact rather 'state ethics', nor as 'public ethics' which is said to reach its perfection when it becomes law, nor as ethics applicable primarily to the basic structure of a society (political liberalism), but instead as a citizens' ethics. Subsequently the paper attempts to show what the contents of this ethics are, and which ethical theory would be able to ground its obligations.     

Law,Ethics, and the Needs of History: Mendelssohn,Krochmal, and Moral Philosophy

Although the role of ethics in modern Jewish thought has been widely explored, major works by foundational philosophers remain largely absent from such discussions. This essay contributes to the recovery of these voices, focusing on the Hebrew writings of Moses Mendelssohn (1729–1786) and Nachman Krochmal (1785–1840). I argue that these texts reveal the existence of a shared ethical project animating these founding philosophical voices of Jewish modernity, and that reconstructing their claims contributes to broader conversations about the relationship between ethics and law. Mendelssohn and Krochmal present Jewish law as addressing needs emerging from the history of moral philosophy—from the modern histories of Platonic and Aristotelian ethics. Moreover, my reading highlights these thinkers’ ongoing relevance, suggesting that their work illuminates the role of law in ethical cultivation.     

后基因组时代的生物医学与人

后基因组时代基因组学研究在生物医学发展中将起主导作用。基因组学将在结构基因组学、功能基因组学和“结构－功能－应用”研究中发挥其观念优势、技术优势和信息优势,以解决医学科学中的相关问题。基因组学研究需要人文翔,包括关心其伦理问题、法律和社会问题以及国家安全问题等等。     

Ethics Consultation and Autonomy

Services of ethics consultants are nowadays commonly used in such various spheres of life as engineering, public administration, business, law, health care, journalism, and scientific research. It has however been maintained that use of ethics consultants is incompatible with personal autonomy; in moral matters individuals should be allowed to make their own decisions. The problem this criticism refers to can be conceived of as a conflict between the professional autonomy of ethics experts and the autonomy of the persons they serve. This paper addresses this conflict and maintains that when the nature of both ethics consultation and individual autonomy is properly understood, the professional autonomy of ethics experts is compatible with the autonomy of the persons they assist.     

关于知情同意的伦理与法律意义之辨析

尊重和自主是知情同意的伦理底线,行善是知情同意的伦理基础。知情同意并不是评判医疗行为是否符合伦理的金标准。伦理上的知情同意与法律上的知情同意,既有区别又相互联系,德法并济是有效履行知情同意的前提。