内源性羞耻与群体身份对亲社会行为的影响

本研究考察内源性羞耻影响对内外群体陌生人的亲社会行为。159名大学生随机分配到中性组和内源性羞耻组,在两类亲社会情境里完成助人意愿的自我评定任务。结果显示,当外群体成员求助时,内源性羞耻组被试具有更强的助人意愿,且内源性羞耻可以消除内群体偏好效应。研究支持内源性羞耻的修复性动机影响亲社会行为。     

自尊、归因方式与内疚和羞耻的关系研究

通过对1040名中学生施测问卷,建立自尊、归因方式与内疚和羞耻的结构方程模型。结果表明：1）自尊与内疚和羞耻呈显著正相关,归因方式与内疚或羞耻呈显著负相关;2）自尊是归因方式与内疚和羞耻之间的中介变量,归因方式对自尊的直接作用大于对内疚和羞耻的直接作用,对内疚和羞耻的间接作用大于直接作用;3）个体对内疚事件更倾向于内归因,对羞耻事件更倾向于外归因。     

羞耻情绪对欺骗行为的影响：自我控制的作用

本文通过4个实验考察羞耻情绪对欺骗行为的影响, 并进一步探讨这一影响存在的条件及其机制。实验1考察羞耻情绪对欺骗的影响, 结果发现羞耻组的欺骗行为和欺骗倾向显著低于控制组。实验2将羞耻分为道德失范和能力不足两种情景, 考察羞耻对欺骗产生影响的条件, 结果发现, 道德失范羞耻组的欺骗行为显著低于能力不足羞耻组和控制组。实验3a考察道德失范所引发的羞耻对自我控制资源的影响, 结果发现, 羞耻情绪诱发组的自我控制任务成绩显著高于未诱发组。实验3b考察自我控制资源在羞耻情绪影响欺骗行为中的作用, 结果发现, 自我控制资源在羞耻情绪影响欺骗的过程中起完全中介作用。这些研究结果表明, 当个体的羞耻情绪由道德失范而诱发时, 会遏制其欺骗行为的产生; 羞耻情绪对欺骗行为的影响机制可能是: 感受到羞耻的个体, 为恢复和保护受损的道德自我, 通过调集更多自我控制资源的方法影响欺骗行为的出现。     

大学生羞耻和内疚差异的对比研究

以 48名北京大学本科生为被试 ,检验羞耻和内疚差异的 3种假设 :研究一同时检验“公开化与私人化”和“个人无能与违背道德”两个假设 ;研究二检验“伤害自我与伤害他人”假设。方法是依次呈现一系列不同的负性情境 (情境事先已按要检验的假设加以控制 ) ,要求被试设想自己亲身经历该情境 ,然后回答体验到的羞耻和内疚的程度及理由。结果表明 :①“公开化与私人化”对羞耻和内疚的影响有显著差异 (p <0 0 5 ) :“有他人在场”可以易化羞耻 ,而内疚感的产生一般不需要“观众”在场。②“违背道德”在引发羞耻和内疚感上基本相等 ,而“个人无能”引起更多的羞耻感 (p <0 0 1)。③“公开化与私人化”和“个人无能与违背道德”的交互作用不显著。④“伤害自我”更多引起羞耻感 (p <0 0 5 ) ,而“伤害他人”更多引起内疚感 (p <0 0 1)。     

中国大学生羞耻和内疚之现象学差异

采用对２６条项目进行定量评定的方法,考察了３０５名中国大学生的羞耻和内疚在现象学表现上所存在的差异。实验结果表明：（１）在中国大学生中,羞耻和内疚在现象学上的差异与西方人基本相似;（２）与西方研究的不同点在于该研究中未发现羞耻和内疚在对个人能力的负性评价上的差异;（３）羞耻和内疚都有可能在有他人在场和无他人在场时被体验到。     

羞耻和内疚的差异

羞耻和内疚是日常生活中经常出现的两种十分相似的情感,难以对此作出明确的区分。近年来研究发现两者在概念、认知评价、情感体验和外显表现等方面都有着明显的差异,而且在与心理障碍之间的关系上羞耻比内疚更密切。这些研究发现无疑对情绪的理论研究和心理障碍的临床治疗都起到积极的作用。     

高低PTSD症状个体的定向遗忘效应

本研究为考察高PTSD症状个体的记忆抑制功能特点,分别采用定向遗忘任务的单词范式和词表范式,以中性词语为实验材料,以不同程度PTSD症状的监狱犯人为被试进行研究。所有被试均被要求学习两组词语,记住其中一组(TBR),并忘记另一组(TBF)。学习完成后,以自由回忆的方式对两组词语进行测验。结果表明,无论是单词方式还是词表方式,高PTSD症状的被试在TBR和TBF上的回忆成绩的差异都比低症状被试要小;研究结果提示高PTSD症状者在抑制无关信息方面的功能上有所缺损。通过两种不同定向遗忘方式的设计区别,考虑这种缺损更可能发生在记忆的提取阶段。     

补偿他人还是保护自己?内疚与羞耻情绪对合作行为的影响差异

作为两种常见且易被混淆的自我意识情绪, 诸多研究者对内疚和羞耻的产生前因及影响后效进行研究, 尤其是近年来的研究逐渐关注两者对合作行为的影响。我们通过对已有研究进行梳理发现, 内疚和羞耻对合作行为的影响及其机制存在差异, 内疚的影响更为稳定及具有普适性, 羞耻的影响具有复杂性和多样性, 更容易受到其他因素的影响。内疚和羞耻对合作行为的不同影响可从动机机制和调节机制两方面进行解释。首先, 动机机制包括内疚对他人的补偿、修复动机以及羞耻对自我的保护、修复动机。内疚对他人的补偿、修复动机主要体现在维护社会互动中的公平; 弥补对他人造成的伤害, 降低自己和他人的痛苦; 修复人际关系, 重新获得他人或自己的接纳与认同。羞耻对自我的保护、修复动机主要体现在释放消极的情绪状态; 维护积极的自我形象和声誉, 修复自我; 保护自我, 防止后续伤害及不良后果。总体而言, 内疚者关注过失行为及后果, 侧重于对受害他人的补偿或对与他人关系的修复, 而羞耻者关注整体自我的受损, 侧重于对自我的保护和对自己社会形象的修复, 基于此, 我们在前人研究的基础上构建了内疚与羞耻影响合作行为的动机机制对比模型图。其次, 调节机制涉及到个体因素和情境因素的调节作用, 其中个体因素包括认知因素、社会价值取向、自我控制能力、情绪特质和情绪状态, 情境因素包括暴露情境和掩蔽情境、实验情境和日常情境、相关情境和不相关情境。具体而言, 内疚对合作行为的影响的较少受情境的限制, 而羞耻受情境因素限制较多, 在暴露情境、相关情境中更能促进合作行为的产生, 而在掩蔽情境、不相关情境中, 羞耻较难影响个体的合作抉择, 且无论是实验室情境还是日常情境, 内疚似乎都比羞耻更易影响合作。最后, 鉴于内疚与羞耻的诱发和测量方法的有效性仍需检验, 两种情绪对合作行为影响的过程机制和生理机制仍不明晰, 个体因素影响的研究尚不充足以及跨文化研究较为缺乏, 未来研究可以从内疚和羞耻诱发与测量方法的有效性, 情绪作用发生的内在过程和生理机制, 情绪影响的个体和文化差异这几方面进行扩展和深挖。     

青少年心理一致感水平及其与应付方式的关系

本研究以265名高中生为被试,探讨青少年心理一致感发展的特点以及与应付方式的关系。研究结果表明,(1)被试在心理一致感发展水平上存在显著的年级差异;(2)三个年级被试的应付方式存在显著的差异;(3)被试心理一致感水平与问题解决、求助两种应付方式存在显著的正相关;(4)被试心理一致感水平与自责、幻想、退避、合理化四种应付方式存在显著的负相关。高心理一致感个体在压力调节上倾向于采用成熟而积极的应付方式。本研究从压力应对的过程角度分析心理一致感与应付方式之间的关系。     

分析性认知风格对偏差反应与冲突探查的影响

采用2Wingdings 2MC@2Wingdings 2MC@2混合设计和相关分析法,考察个体的分析性认知风格对其在完成有、无冲突的推理判断任务时的逻辑反应倾向和冲突探查过程的影响。结果表明分析性认知风格不会直接影响被试完成推理任务的逻辑反应倾向性,高、低分析性认知风格倾向组被试在逻辑反应正确率上不存在显著差异; 但对个体的冲突探查过程会有影响,高、低认知风格倾向组被试在反应自信率上存在显著差异,且冲突探查大小与分析性认知风格显著负相关,这一结果表明那些高分析性认知风格倾向的个体在完成冲突任务时,更可能探查到刻板反应与遵从逻辑规则做出的反应之间的冲突。     

Learned Resourcefulness and Situation-Specific Coping with Stress

This study examined whether individuals who report a broad repertoire of coping skills vary their coping efforts as a function of situational factors. Three weeks prior to their midterm exam, 80 graduate students completed Rosenbaum's (1980b) Self-Control Schedule, which assessed subjects' learned resourcefulness. High (HR) and low (LR) resourcefulness groups were created by using the upper and lower thirds of the distribution. On the day of the exam and a week later, prior to receiving results, subjects completed the Strain Questionnaire (Lefebvre & Sandford, 1985), Ways of Coping Checklist (Folkman & Lazarus, 1985), and other self-report measures. Results showed that HR subjects significantly reduced their problem-focused coping efforts from preparation week to waiting week, whereas LR subjects did not. In contrast, LR individuals reported significantly more wishful thinking, distancing, tension reduction, keeping to self, and self-blame during waiting week. For both measurement weeks, HR individuals reported significantly less stress symptoms than LR subjects.     

高中到大学阶段学生的压力应对变化：一项追踪研究

本研究通过对178名高三学生为期一年的追踪访谈和调查,探讨了当前青少年从高中到大学生阶段所面临的压力源及应对方式的转变。结果显示：压力源存在五种类型,分别是学业压力、未来发展压力、家庭-经济压力、自我评价压力和人际关系压力。学业压力及未来发展压力不管是对高中生还是对大学生都是主要的压力来源。应对方式存在显著的性别差异。与高中阶段相比,大学阶段个体面临的人际关系压力、自我评价压力与家庭-经济压力更高,他们也更倾向于采取相对消极的应对方式。不同阶段压力与应对的关系存在差异。     

Reasons for Living Following Success and Failure in Suicidal and Nonsuicidal College Students1

To see if suicide ideators responded differently than nonideators after success or failure experiences, 61 college students who were relatively high or low ideators participated in a computer task on which half got bogus success feedback, the other half got bogus failure feedback. Both groups then completed the Reasons for Living Inventory (RFL). Two (High versus Low Suicide) X 2 (Success or Failure) analyses indicated main effects for suicide on overall RFL and four of the six RFL subscales. Although there were no main effects for success versus failure, an interaction indicated that, in the failure condition, low suicidal subjects were significantly higher than high suicidal subjects in overall reasons for living. Results suggest that suicidal individuals may be vulnerable to failure, and may need interventions to help them avoid potential failure or to bolster their coping mechanisms.     

大学生心理压力应对方式特点的研究

本研究采用自编的大学生压力应对方式闯卷,考察了全国各地2007名大学生心理压力应对方式的特点。结果表明：(1)大学生压力应对方式问卷具有良好的内容效度和预测能力,内部一致性和测量稳定性理想;(2)大学生的压力应对方式总体上以心理调节机制为主,自我防御和外部疏导机制使用较少;(3)在压力的应对方式上,大一学生以外部求助、压抑、幻想和调整情绪方式为主,大二、大三学生以自我防御方式和总结经验为主,大四学生则较多采用心理调节机制的方式;(4)女生的应对方式比男生更积极,农村来源的大学生倾向于压抑自己和总结经验,城市来源的学生更喜欢宣泄压力,独生子女的应对方式以消极防御机制居多。     

中国青少年心理健康素质·应对风格的研究

应用《青少年心理健康素质调查表·应对风格分量表》对全国23个省、市、自治区44063名青少年的应对风格状况进行了调查。结果发现：（1）在应对风格的行为—生理策略、行为—表达策略、认知—表达策略、防御策略和混合策略上,我国青少年的得分从小学五年级逐渐上升至初二年级,之后下降,到高三年级和大学回升。（2）在认知—情境策略和行为—情境策略上表现为从小学五年级到初中阶段逐渐下降,从高三年级后开始回升。     

Perfectionism and coping with daily failures: positive reframing helps achieve satisfaction at the end of the day

Differentiating perfectionistic strivings and perfectionistic concerns, the present study examined how perfectionism predicts what coping strategies people use, when dealing with failures, and how perfectionism and coping influence people's satisfaction. A sample of 149 students completed daily reports for 3–14 days, reporting the most bothersome failure they experienced during the day, what strategies they used to cope with the failure, and how satisfied they felt at the end of the day. Multilevel regression analyses showed that perfectionistic concerns predicted more frequent use of self-blame, less frequent use of active coping and acceptance, and higher satisfaction at the end of the day, whereas perfectionistic strivings predicted less frequent use of self-blame and higher satisfaction. Although positive reframing, acceptance, and humor predicted higher satisfaction for all students, further analyses showed that positive reframing coping was particularly helpful for students high in perfectionistic concern. The findings suggest that accommodative coping strategies are generally helpful in dealing with personal failures, with positive reframing being a coping strategy that works particularly well for people high in perfectionistic concerns (who are prone to dissatisfaction) to achieve higher satisfaction at the end of the day.     

自我同情对大学生拖延行为的影响：经验回避和羞耻的链式中介作用

为探讨自我同情对拖延的影响及其作用机制,采用自我同情量表、大学生拖延量表、大学生羞耻量表和接纳与行动量表对795名大学生进行调查,结果发现：(1)自我同情对大学生拖延行为具有负向预测作用;(2)羞耻在自我同情与大学生拖延行为的负向效应中起到中介作用;(3)经验回避、羞耻在自我同情和大学生拖延行为之间起链式中介作用。     

Perfectionism and coping with daily failures: positive reframing helps achieve satisfaction at the end of the day

Differentiating perfectionistic strivings and perfectionistic concerns, the present study examined how perfectionism predicts what coping strategies people use, when dealing with failures, and how perfectionism and coping influence people's satisfaction. A sample of 149 students completed daily reports for 3-14 days, reporting the most bothersome failure they experienced during the day, what strategies they used to cope with the failure, and how satisfied they felt at the end of the day. Multilevel regression analyses showed that perfectionistic concerns predicted more frequent use of self-blame, less frequent use of active coping and acceptance, and higher satisfaction at the end of the day, whereas perfectionistic strivings predicted less frequent use of self-blame and higher satisfaction. Although positive reframing, acceptance, and humor predicted higher satisfaction for all students, further analyses showed that positive reframing coping was particularly helpful for students high in perfectionistic concern. The findings suggest that accommodative coping strategies are generally helpful in dealing with personal failures, with positive reframing being a coping strategy that works particularly well for people high in perfectionistic concerns (who are prone to dissatisfaction) to achieve higher satisfaction at the end of the day.