探索复杂性——自然科学与社会科学联盟的基础

《哲学研究》1990年第5期发表了评论员的文章,提出了建立自然科学和社会科学联盟的问题,这是一项具有深远的战略意义的紧迫任务,我们想通过自己从事自然科学研究的体会,从学科研究的对象、内容、方法和发展趋势方面谈一谈对这个问题的认识。一、历史的回顾从伽利略、牛顿的力学体系到量子论与     

社会科学与自然科学的联盟有利于改变社会科学的落后

社会科学与自然科学相结合,是新时代和新任务的迫切要求。这个问题在1984年底讨论过一阵子,1990年底又重新提出来,说明还没有解决好。当时强调了从自然科学奔向社会科学的强大潮流,但并没有研究社会科学与自然科学的联盟问题。     

自然科学与社会科学联盟和历史学

《哲学研究》1990年第5期发表的评论员文章《具有战略意义的紧迫任务——谈谈自然科学和社会科学的联盟》,提出了一个在当代具有现实意义的重大问题。这个问题涉及社会人文科学的各个领域,作为史学工作者,我想从史学的角度谈点初步看法。     

库恩和泰勒关于自然科学与人文科学之区别的争论

库恩和泰勒关于自然科学与人文科学之区别的争论金吾伦编者按：“科学追求真、伦理学追求善、艺术追求美”,科学史之父萨顿的这一见解几乎代表了整整一代人的观念。在他们看来,自然科学是关于事实的判断;而社会科学是关于价值的判断,因此两者之间有一不可逾越的鸿沟。然而,随着解释学和科学哲学的发展,表明社会科学与自然科学之间的这条鸿沟是不存在的,在科学理论的评价过程中,除了真理标准外,还存在价值标准,自然科学中同样存在语义、语境的问题,正是在这一背景下,我们重新讨论社会科学与自然科学的区别究竟何在？现发表“库恩和泰勒关于自然科学与人文科学区别的争论”一文,以期引起学术界广泛的争论。关于自然科学与人文科学、社会科学的关系,尤其是其间的区别是哲学界关心和重视的一个重要问题。不久前,在台北举行的“传统中国文化与未来文化发展”的学术研讨会上,就有不少学者对这个问题发表了许多意见,可见这个问题已为我国学者所重视。国际学术界对此问题也很重视。库恩与泰勒关于自然科学与人文科学、社会科学之区别所展开的一场争论,便为这个问题的深入探讨提供一个新视角。一般人的心目中,自然科学与人文科学的最根本区别就是,前者是对事实的认识,后者是对价值的认识。     

钱学森同志给郁文同志的两封信

去年一月和四月间,钱学森同志曾就建立自然科学和社会科学联盟问题给我院党组书记、副院长郁文同志写过两封信;郁文同志为此于去年9月给我院写了“一条建议”(已经院务会议讨论同意实施)。本刊征得他们的同意,将这两封信和“一条建议”摘要发表出来,意在引起哲学、社会科学工作者对这一问题的更大注意。近些年来,以钱学森同志为代表的我国许多著名科学家不断发出呼吁:建立自然科学和社会科学的联盟(并且已经成立了以钱三强同志为主任的“促进自然科学和社会科学联盟工作委员会”)。应该说,这是一个适应现代科学技术发展和经济、社会发展要求的,极富远见卓识的建议,是一项关系到国家前途命运的重大战略性考虑。我们认为,由科学家们在当今发出的这一呼吁,绝不是老生常谈,也不仅仅是为了科学自身的发展;更重要的是,基于他们对当代世界范围内科学技术发展、经济社会发展、国家民族富强和社会主义现代化建设成败的深谋远虑。人们都还记得,在我国现代史上,“科学救国”曾经是一些前辈仁人志士的热切希望,然而在没有取得民族独立和人民政权,没有改造旧生产关系和建设起基础性的产业体系的时期,那只是一个美好的愿望。而现在不同了,历史走过了它应走的阶段,一个新的阶段到来了。党中央在实现了工作重心的转移,并提前实现了社会主义现代化建设第一步战略目标,开始向第二步战略目标迈进时,又适时地提出:把经济建设转移到依靠科技进步和提高劳动者素质的轨道上来,在科技进步的基础上,争取经济、社会的协调发展,以实现振兴中华、建设社会主义的宏伟理想。这也就是说,科技兴国今天已成为现实的时代课题和全民的历史任务。当然,科学兴国决不能理解为“科学救国”的旧话重谈。这不但是说,政治前提已根本不同了,而且现代科学技术在经济生活和社会生活中的地位和功能也远非昔比,科学技术已经被提到第一生产力的地位,已经成为现代国家综合国力的核心,已经成为国家独立、民族兴亡的关键因素。同时,科学本身也再不能狭隘地理解为自然科学了,科学必须包括社会科学;自然科学和社会科学不能再相互隔绝,这是社会实践的迫切要求,也是科学自身发展的迫切要求,自然科学和社会科学统一为一门科学,这已不仅是一种预测,而是一个实在的趋势了。不言而喻,要实现自然科学和社会科学的联盟,需要一个过程,需要解决认识上,组织上的许多问题。作为-起点,建立某种形式的科学团体是必要的,在初始阶段,两大科研系列相互了解,相互学习,借鉴某些方法、手段,也是完全必要的。然而,它不能停留于这些工作上,要从根本上解决问题就势必要涉及到科研体制等方面的一系列改革。从社会科学领域说,更是如此。在这个重要的时代课题面前,是否需要考虑在科研组织管理、科研方向和课题选定、科研成果评价、人才培养、干部教育等等方面进行必要的改革呢?我们认为这是一个元可回避的问题,而具有强烈爱国心和历史责任感的广大哲学社会科学工作者(包括这一领域的科研领导组织工作者)也不会不严肃地深思这个问题。     

从人类起源和进化研究来谈自然科学和社会科学的联盟

我们想从人类起源和进化的角度谈谈自然科学和社会科学联盟的问题。人类进化研究本身就是自然科学和社会科学结合的体现,这是由人本身所固有的性质决定的。因为人既有自然属性,又有社会     

为何选择“教育与宗教相分离”座谈——有关“两科座谈”事宜的通报

一、缘起和组织 在上个世纪与本世纪之交的约8年期间,在中国科协设立的＂促进自然科学和社会科学联盟＂起过非常积极的作用,社会效果良好,参与者普遍感到受益匪浅,希望能够延续这一传统,在新的社会文化条件下，发挥自然科学与社会科学互补的优势，以利于科学发展观的顺利推进．科教兴国战略的具体实施。     

相互学习,相互协作

我非常赞成《哲学研究》编辑部评论员的文章,认为建立自然科学和社会科学的联盟是具有战略意义的并且是紧迫的任务。如果说20世纪的人类取得了什么世纪性的历史性的成就的话,我以为只有两项:一是自然科学的大发展,这主要是继19世纪的自然科学的发展以来,自然科学向微观领域的突破。由此而带动起来的是向宏观领域的     

自然科学与社会科学联盟的层次

自然科学与社会科学联盟的意义日益被更多的人所重视。但在实际的联盟方面,我们做得还不够。正如《哲学研究》评论员文章所指出的,造成这一状况的原因是多方面的:如在两大部门科学的组织管理中存在分割、     

关于社会科学定量化问题的思索

社会科学与自然科学共同之处,就在于有规律可循。一切有规律的现象,原则上都可以用数学进行描写。社会科学也应如此。因此,应当促进社会科学与自然科学联盟,以便加强社会科学定量化问题的研究,解决社会科学在无法进行实验的条件下,对不同社会形态可能产生的现象进行预测的问题。     

郁文同志的一条建议

自然科学备学科之间的相互交叉,自然科学和社会科学综合化的发展趋势,已逐渐为大家所认识。全国科协主席钱学森同志向我院两次提出这个问题,希望引起重视,加以研究,逐步实施。考虑到对科学发展上这是一个有重大意义的课题,自然科学和社会科学两个大学科中包括的学科很多,两类学科之间如何相互移植,社会科学如何吸收自然科学知识研究社会现象,自然科学如何吸收运用社会科学知识研究自然现象,内容广而复杂,必须进行认真研究,摸清门路要领,然后才能有计划地实施。     

社会科学与自然科学合流趋势在加强

《自然辩证法报》1983年第6期发表申仲英文章《试谈社会科学与自然科学的合流》一文。文章作者对社会科学与自然科学合流的根据、特点以及将给科学工作带来的许多重大变化作了探讨。作者认为,马克思关于社会科学和自然科学必将合流的预言,包含以下三个要点:1)合流的基础在于社会科学和自然科学都以发现客观规律为研究目的,因此,它们的研究方法、概念、范畴将会逐步互相渗透以至互相移植。2)合流的界面是社会生产。     

Г.А.库尔沙诺夫:《辩证唯物主义论概念》

去年苏共中央所屬高級党校和社会科学科学院出版社出版了庫尔沙諾夫的这本书,今年苏联《哲学問題》杂志第2期上发表了A.п.舍普图林对此书的一篇評介,作了較高的評价。作者在这本书中分析了科学概念发展的規律性,追溯了社会科学概念和自然科学概     

苏联科学院主席团举行扩大会议 讨论自然科学和社会科学的方法论问题

1663年10月18日苏联科学院主席团举行扩大会议,讨论“自然科学和社会科学的方法论问题”。苏共中央意识形态委员会主席Л·伊利切夫作了报告(这个报告的译文的第三、四部分已发表在《外国学术资料》1964年第2期中)。在讨论这个报告时,哲学家、自然科学家和专门社会科     

谈自然科学方法在社会科学研究中的应用

谈自然科学方法在社会科学研究中的应用孙显元现代科学技术革命创造了一系列全新的自然科学原理和方法,从而也为社会科学提供了新的研究方法。社会科学研究可以应用自然科学的方法,这是由自然科学和社会科学相互渗透的发展趋势所决定的。社会运动是比自然运动更为高级的...     

关于社会科学的一种见解

我的论文是按照几个不同的步骤进行的。首先,我企图坚持我的主张,即在社会科学中我们中了自然科学榜样的邪魔。随后,我将概述关于这种邪魔的各种可观察的反应。我的立场将是阐明我的驱邪主张。这将有一系列论证来评述自然科学和社会科学之间通常的界限。于是,我提出应该把科学事业看作一个整体,并且在统一的科学事业中得出自然科学和社会科学的区别,与其说自然科学和社会科学之间的某种区别是一种经验研究的课题,不如说在两种科学即自然科学和社会科学之间存在着一种超经验的或形而上学的界限。从方法论的、形     

实现自然科学与社会科学联盟的一个前提

《哲学研究》1990年第5期的评论员文章:《具有战略意义的紧迫任务》指出,建立和发展自然科学和社会科学的联盟,是落实党中央作出的“把发展科学技术放在经济发展战略的首位”的重大决策的关键之一。这一看法是非常正确的。这一问题并不是今天才提出来的,五十年代开始进行社会主义建设的时候就提出来了,近年来提得更多,为     

自然科学的发展与唯物主义哲学形式的改变问题研究概述

近几年来,哲学界开展了自然科学的发展与唯物主义哲学发展的关系问题的研究。从已发表的研究成果来看,研究涉及到三个方面的问题:自然科学与社会科学(包括哲学)的结合与发展整体化问题;哲学对自然科学发展的指导作用问题;现代自然科学的发展与唯物主义哲学形式的改变问题。这最后一个问题,为许多研究者所注意。由于它直接关系到唯物主义哲学的发展以及如何发展的问题,所以,对这一问题进行深入的探讨,是有意义的。以下就     

反思有益于前进(续)——复刊十二年来的回顾和展望

三、反对“代替论”和“哲学无用论”,正确处理哲学和其他科学部门的关系,巩固和加强哲学工作者和自然科学、社会科学工作者的联盟如上所述,以现实问题的研究带动基础理论研究,促进了哲学和其他科学部门的合作。当代实践所提出的大量现实问题,只有通过哲学和其他各科学部门的紧密配合、协同努力才能解决。反过来说,这种广泛的合作也是哲学、自然科学和社会科学自身发展的共同需要。     

树立社会主义荣辱观遏制学术浮躁风气——中国科协“科学与社会”论坛第三次研讨会在京举行

2006年4月19日,中国科协第六届常委会促进自然科学与社会科学联盟专门委员会(以下简称两科联盟)在中国科技会堂举办了中国科协“科学与社会”论坛第三次研讨会,主题是树立社会主义荣辱观遏制学术浮躁风气。两科联盟顾问龚育之,中国科协书记处书记、两科联盟副主任委员宋南平,两科联盟副主任委员何祚庥,以及首都科技界、社科界的专家学者、新闻记者30多人出席了