共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
谈加林同志在《心理学报》1986年第3期上发表《韦氏成人智力量表等几种心理测验修订中存在的问题》一文,认为龚耀先同志负责的全国心理测验协作组在修订韦氏成人智力量表等几种心理测验中,对常模样本的代表性、常模群体的界定及分数组合与等距性问题上有着“忽视了这些工作而没有尽自己能力”的问题。并指出韦氏智力量表Tellegen简式用法的使用错误问题。笔者认为:该文提出的观点由于概念上的模糊,对测验编制者编制目的的不甚了解,故他所指出的几个问题在不同程度上存在着错误,特撰文商榷。 相似文献
2.
《心理科学》2010,(4)
对20年来被广泛应用的量表SCL-90的常模及其应用问题进行了研究。2006年在全国范围抽取了成人样本1890人,并使用唐秋萍等人的合并常模资料、陈树林等人杭州2808人的数据资料与1986年的常模进行比较分析。20年后,躯体化、强迫、恐怖、精神病性的分数以及总分显著增高,抑郁、敌意、偏执没有显著差异;人际敏感、焦虑显著降低。因素分析发现中国被试在90项症状上的主要因子:低效能因子表现了一种难以应对应激情境时个体内部的失能、混乱、低效能的心理水平以及缺乏必要的社会支持的生态学状态。躯体反应因子表现了中国被试另一特有的心理障碍的表达方式。人际问题因子表明中国被试对心理障碍的感受与人际关系紧密相联。直接用因子粗分2分作为临界值与常模参照的检出率有显著差异。 相似文献
3.
基于六省会城市居民的主观幸福感研究 总被引:2,自引:0,他引:2
本研究在全国省会城市范围内取样,对中国城市居民主观幸福感量表的心理测量学特性进行了检验,并以此为线索对该量表进行了修订和完善,形成了由40个项目组成的中国城市居民主观幸福感量表(修订版);并将常模样组扩展到全国,取得了中国城市居民主观幸福感量表(修订版)的全国参考常模;同时,尝试对构成中国城市居民主观幸福感各个评价维度的权重进行考察,以使量表分数的合成更为科学. 相似文献
4.
本文对Cattell16PF以大学生为被试在越南进行了修订。结果表明,修订后有较好的信度和效度;与中国大学生常模相比,重测信度略高;其余结果非常接近。 相似文献
5.
瑞文测验联合型中国农村(CRT-RC)修订报告 总被引:3,自引:0,他引:3
瑞文测验联合型(CRT)经试用已证实是较好的非文字智力测验,由于它具有适用于农村作为智力测查工具而进行修订。在全国农村取样标准化,制订出5—14.5岁各年龄组原始得分的百分等级(标准分),并编制了正态分布下等值的IQ 常模表(分为40′和20′二种时限用)。修订后的农村版测题顺序按难度作了调整。对量表的区分度、信度和效度作了考察,证实测验可靠和有效,可用于评估中国农村儿童智力水平。用农村常模与城市常模相比,发现农村儿童的智能发展水平低于城市儿童。 相似文献
6.
首先从MBTI的理论基础入手分析了MBTI评估与其他人格评估的差异,指出MBTI评估的优势。接着从理论研究和实践应用两方面介绍了国内外的相关研究,前者包括MBTI的信度、效度、常模资料,国内的修订情况,以及MBTI与其他量表的相关关系分析;后者包括MBTI在组织发展与团队建设中的应用,在职业辅导、师生互动、家庭治疗等领域的应用。最后指出使用中存在的问题,并给出相关建议 相似文献
7.
8.
随着考试事业的发展,标准参照测验(Criterion Referenced Test,CRT)也越来越多地受到人们的关注,但是它却陷入了用常模参照测验的方法来解释和报告分数的误区。该文从国内外重大标准参照测验CET-4&CET-6、HSK、GRE、CLEP等分数体系入手,通过对其分数体系的共同点分析,探讨出适合于标准参照测验的分数体系,最后指出目前一些测验的分数体系仍然存在的问题。 相似文献
9.
MMPI中国常模中量表8及量表9K校正系数的探讨 总被引:1,自引:0,他引:1
本文针对MMPI中国常模中各临床量表一般不作K分校正的建议作了实证研究。其分析了912名被试的K、Sc及Ma量表数据资料,其中有345名精神分裂症患者,111名躁狂症患者以及456名正常被试。利用半和方区分比率法和频数分析法进行分析的结果表明,为了使MMPI在辅助诊断心理失常者时达到较好的效果,①量表8原始分数需加1K校正分数;②量表9原始分数以0.2K分数进行校正较不作校正为好。由此本研究建议,在应用MMPI时应采用加K分的中国常模。 相似文献
10.
运动竞赛状态焦虑量表(CSAI—2问卷)中国常模的修订 总被引:24,自引:0,他引:24
该量表是由美国伊利诺斯大学的马腾斯等人(1990)以多维的竞赛状态焦虑理论为指导而编制成的.我们在全国二十七个省市各级各类及各种项目的运动队中随机抽取了2,099名被试,按照优秀运动员(男、女),中学(中专)文化程度(男、女)与大学(大专)文化程度(男、女)的样组修订出了中国的六个常模,还修订出6个分项目的常模,共12个.同时,进行了效度和信度检验。本量表可以用于现场测试运动员(包括业余的、专业的和学生运动员)在进行运动竞赛时的焦虑水平。 相似文献
11.
12.
1980年我国引进EPQ(即艾森克个性问卷Eysenck Personality Questionnaire)之后,龚氏主持修订并制订了中国常模,实际使用已有数年。许多地区的测试结果表明:问卷有简明易懂、测查方便等特点,适用于正常成人和儿童,并可为精神科或其他学科采用。我们用该量表对部分神经症患者和正常人进行了测试,现将结果及分析报告如下。 相似文献
13.
标准参照测验中的信度估计公式 总被引:4,自引:0,他引:4
标准参照测验是与常模参照测验不同的一种测验,在标准参照测验中,一个人在测验上的分数不是和他人相比较而是和某个已经设定的标准作比较。如果测验是从某功课论域中随机抽样构造而成,则使用者希望知道考生在这份测验上的观测分数与其在该功课论域上的分数(假如已知)的接近程度;如果使用者想根据测验分数对考生作掌握分类,则他们关心这个推断与假设考生论域分数已知时所作推断一致程度有多高。本文对这两个问题的信度估计进行探讨,得到几个有用的估计公式。 相似文献
14.
15.
中国-韦氏幼儿智力量表(C-WYCSI)的编制 总被引:10,自引:0,他引:10
本文介绍了中国-韦氏幼儿智力量表(C-WYCSI)的编制情况。C-WYCSI是以WPPSI为蓝本编制,包括城市常模(N=2200人)和农村常模(N=1120人)。作者从心理测量学角度对常模的构成、测验项目的筛选及上下限、信度和效度等问题进行了分析与讨论。结果提示:尽管C-WYCSI改变很大,但项目的难度和区分度是较满意的;城市常模的测验下限明显改善,但上限不及原量表;各种信度均达到测量学认可的水平;效度研究结果表明:C-WYCSI较好地保持了WPPSI的功能。 相似文献
16.
17.
《社会心理科学》2015,(Z2)
目的探讨医学研究生希望水平、社会支持及应对方式之间的关系。方法采用成人希望量表、社会支持评定量表和应对方式问卷对400名医学研究生进行测评。结果 1医学研究生的希望水平较高;2男医学研究生在客观支持、支持利用度得分上高于常模,在主观支持上低于常模;女医学研究生在社会支持各个维度上均高于常模;3应对方式中,解决问题和求助的分数相对比较高,自责的分数最低;4医学研究生希望水平与社会支持三个维度以及应对方式中的解决问题存在显著的正相关;客观支持与解决问题呈正相关;主观支持与求助呈正相关,与自责、幻想、退避、合理化呈负相关;支持的利用度与求助呈正相关。结论医学研究生的希望水平、社会支持及其应对方式密切相关。 相似文献
18.
瑞文标准推理测验在我国的修订 总被引:36,自引:3,他引:36
为了满足科研与实际工作对团体智力测验的迫切需要,由17个单位组成的全国协作组对瑞文标准推理测验进行了修订。常模团体的建立以1982年全国人口普查资料为依据,按各地区人口分布,各类人员比例取样,共包括年龄跨度从5岁半至70岁以上的5108人。经过标准化的施测手续,测定了1986年中国城市常模。 测验结果的项目分析、信度和效度等技术指标达到或超过了国外同类研究。 研究发现除40岁组外,其他各年龄组均无显著男女差异。本研究还对中国大陆城市青少年的成绩与香港、英国和新西兰相应年龄组的成绩做了比较。 相似文献
19.
明尼苏达多相个性调查表在我国修订经过及使用评价 总被引:10,自引:0,他引:10
M.M.P.I.全国协作组 《心理学报》1982,15(4):67-76
本文介绍了明尼苏达多相个性调查表在我国试用及修订的经过。此项工作分为四个阶段进行。一、将英文的M.M.P.I.译成中文(曾参考香港张妙清博士修订的中文版,未作大的改动),先在局部地区试用。二、根据试用中发现的问题,进行必要的修改。三、成立全国性的协作组,使用初步修订后的版本,在我国广大地区进行测查。四、重译、修订。 经过我们的试用,证明此调查表的信度、效度水平均较高,在我国具有一定使用价值,特别对精神病的临床诊断意义更大。应予注意的是在分析测验结果时,务必以本民族的常模为标准。由于各个民族的生活方式、民族传统文化及历史背景各不相同,因此必须根据我国民族的特点,尽快制订出具有我国特点的、简便易行的个性调查表。 相似文献
20.
本研究修订了美国幼儿发展筛选量表(Early Screning Inventory),保持了原量表的风格与特色,在上海市区进行了标准化测试,制定了常模表,经信度效度检验,修订后的量表具有很好的信度与效度,对缺陷儿童有很好的鉴别性,筛选作用相当明显。ESI量表的特点以及简便的操作方法均表明这是可以被用来初步评价幼儿的发展状况的。另外本研究还对上海和美国的幼儿作了比较,发现上海的幼儿在形状知觉、记忆力、数的概念、动作的协调性等方面优于同龄的美国幼儿,而在想象力、组织线索的能力以及语言表达能力方面略逊于美国幼儿,这可能与两国的幼儿教育模式、教养方式以及幼儿体质等方面存在着差异有关。 相似文献