辩证思维降低攻击性倾向

辩证思维是一套根据变化原则、矛盾原理和整体论原理看待世界的思维模式。本研究从思维模式对攻击性影响的角度出发, 采用相关研究及启动范式探讨辩证思维对攻击性的影响。研究一是一个相关研究, 结果显示, 辩证思维与攻击性呈显著负相关。在研究二和研究三中, 操纵了辩证思维。在研究二中, 在启动被试的辩证思维后, 与控制组相比, 他们的攻击性行为倾向显著降低。在研究三中, 对控制组的指导语进行了修改并且增加了启动效应检查程序, 也获得了与研究二类似的结果, 即实验组被试的辩证思维量表得分显著提高, 而攻击性量表得分和攻击性行为倾向显著降低。通过中介效应分析, 也发现启动操作对攻击性的影响是通过增加辩证思维程度实现的。以上系列研究表明, 辩证思维可以降低攻击性行为倾向。     

辩证情绪:研究方法及展望

有关辩证情绪的实证研究已经成为情绪研究中的一个新的热点问题,并从一个本土心理学的研究领域演变为主流心理学的研究课题。辩证情绪是指积极和消极情绪的共存。文章对辩证情绪的研究方法进行了回顾,主要包括辩证情绪研究范式的演变、辩证情绪的诱发方法、辩证情绪的测量方法以及辩证情绪的计算方法,并对不同的研究方法的优缺点及其贡献进行了比较和分析。最后,文章对辩证情绪研究方法的未来发展提出了展望。     

预防术中知晓的辩证思考

哲学的辩证思维在临床麻醉中具有重要意义.术中知晓是全球麻醉学界面临和尚未解决的问题之一.麻醉药物和麻醉技术的安全性及可控性大大提高,但术中知晓仍时有发生.本文就如何避免术中知晓的发生具体分析了几种常用的辩证思维方法,论述了运用这些方法的必要性及可行性.     

辩证思维在缺氧缺血性脑病诊疗中的指导作用

辩证思维是最重要的科学思维之一,广泛应用于各种科学研究中.本文通过对缺氧缺血性脑病诊疗过程中的一些问题进行分析,尝试探讨辩证思维在解决该病诊疗问题过程中的一系列指导作用,以及在诊疗过程中辩证思维常用的基本原则,以便及时地诊断和治疗缺氧缺血性脑病.     

情绪的相容性对创造性思维的影响

为探讨具身内隐情绪和外显情绪之间的相容性和不相容性对创造性思维的影响,实验采用情绪视频启动范式诱发被试的积极情绪或消极情绪,同时采用面部表情操纵技术诱导其具身积极情绪或具身消极情绪,然后要求被试完成创造性思维测验中的替代使用任务（AUT）与顿悟字谜测验。结果发现：在积极情绪下,情绪相容组的AUT流畅性得分显著高于情绪不相容组;而在消极情绪下,情绪相容组的AUT原创性得分与顿悟字谜得分显著高于情绪不相容组;灵活性在两种情绪条件下的差异均不显著。结果表明,面部表情和外显情绪的相容性有利于创造性思维的表现,积极情绪和消极情绪下的情绪相容性分别影响着创造性思维的不同成分。     

辩证思维在心脏外科疾病诊治中的应用

辩证思维是最普遍适用,最重要的科学思维方法之一.介绍尝试将辩证思维应用于心脏外科工作中的心得,并用具体案例介绍了在心脏外科疾病的诊断与治疗中辩证思维常用的基本原则.     

辩证思维在缺氧缺血性脑病诊疗中的指导作用

辩证思维是最重要的科学思维之一,广泛应用于各种科学研究中。本文通过对缺氧缺血性脑病诊疗过程中的一些问题进行分析,尝试探讨辩证思维在解决该病诊疗问题过程中的一系列指导作用,以及在诊疗过程中辩证思维常用的基本原则,以便及时地诊断和治疗缺氧缺血性脑病。     

心血管手术麻醉中的辩证思维

马克思主义的辩证思维在临床实际工作中具有重要的意义.从心血管手术麻醉的特点出发,具体分析了在实施心血管手术麻醉中用到的几种思维方法,论述了这些方法在此种麻醉中运用的必要性及可行性.     

医学影像诊断中的辩证思维

辩证思维是最普遍适用、最重要的科学思维方法之一,医学影像诊断的各个方面均适用及应用着辩证思维。运用辩证思维能帮助分析疾病繁杂的外在表现,从而深刻认识疾病的本质,使影像诊断的结论更为准确和合理。     

《伤寒杂病论》的辩证思维

《伤寒杂病论》的辩证思维河南中医学院（郑州４５０００３）谢世平辩证思维是祖国医学的优势和特长,它在东汉医学家张仲景的《伤寒杂病论》中得到充分的体现,其实质就是一种医学的辩证思维。但目前哲学界并未认识到在中国古代已形成了辩证思维。随着科学的发展,现代医...     

Evaluating Dialectical Structures

This paper develops concepts and procedures for the evaluation of complex debates. They provide means for answering such questions as whether a thesis has to be considered as proven or disproven in a debate or who carries a burden of proof. While being based on classical logic, this framework represents an (argument-based) approach to non-monotonic, or defeasible reasoning. Debates are analysed as dialectical structures, i.e. argumentation systems with an attack- as well as a support-relationship. The recursive status assignment over the arguments is conditionalised on proponents in a debate. The problem of multiple status assignments arising on circular structures is solved by showing that uniqueness can be guaranteed qua reconstruction of a debate. The notion of burden of proof as well as other discursive aims rational proponents pursue in a debate is defined within the framework.     

Dialectical and hermeneutical psychology

Dialectical and hermeneutical contributions to psychology are reviewed separately for the countries Denmark, Finland, Norway, and Sweden. Then, selected contributions are presented more extensively from the areas of family, socialization, and therapy; behavior therapy; educational psychology; research methods; and general psychology. Particularly in the area of family and socialization, dialectical and hermeneutical approaches have contributed to the application of, and reflection upon, therapy as a research method. The impact of dialectical and hermeneutical thought on Scandinvian psychology is too diverse to talk about any specific school, in either of the two traditions. Some main points of emphasis are, though: the qualitative study of individual cases, particularly through therapy; the focus on the internal unity of individual acts with the historical and material context of the act; the impact of the dominating mode of production upon every sphere of human life; the focus on issues of interpretation, particularly the relation of appearance and essence; and the conception of the object of psychology as a developing individual in a historical world.     

关于炎症的辩证思考

炎症从开始到结束的每个过程都贯穿着损伤和抗损伤这对矛盾的相互作用,并且这对矛盾决定了炎症的发生、发展和结局.从炎症的临床表现和炎症的基本病变、炎症的原因和结局,用辩证思维的方法来进行分析,对病理学<炎症>章节的教与学大有益处.     

Epistemic and Dialectical Regress

Dialectical egalitarianism holds that every asserted proposition requires defence when challenged by an interlocutor. This view apparently generates a vicious ‘regress of justifications’, since an interlocutor can challenge the premises through which a speaker defends her original assertion, and so on ad infinitum. To halt the regress, dialectical foundationalists such as Adler, Brandom, Leite, and Williams propose that some propositions require no defence in the light of mere requests for justification. I argue that the putative regress is not worrisome and that egalitarianism can handle it quite satisfactorily. I also defend a positive view that combines an anti-foundationalist conception of dialectical interaction with a foundationalist conception of epistemic justification.     

从中药介入治疗肝癌看中医药的继承与发展

中药在肝癌介入治疗中已显示出令人鼓舞的作用,从这一成功范例中我们看到继承传统中医特色和优势,走中西医结合、多学科参与融合之路,才能推动和实现中医药的跨越式发展.     

用辩证的眼光看待高血压

1　局部与整体高血压的发病是由于多种原因引起的 ,就目前所知 ,高血压是一种多基因疾病 ,这是由于它由多种基因可能存在的变异或者是多态性引起的。血压主要由神经系统、循环内分泌系统血管收缩 /舒张激素、心血管系统的结构、体液容量、肾功能及其他因素控制。它们与血压之间相互制约、相互影响 ,形成了更为复杂的调控系统 ,是一种很大范围内的新的整体 ;每个因素 ,如阻力的变化、心脏功能的变化及血容量的变化等 ,都只是这个整体中的一个局部。而在每一个这种局部之中又自成一个整体 ,因而包含了新的局部。如阻力因素中的血管张力 ,血管…     

Dialectical Negations,Absolute Affirmation

Studies in Philosophy and Education -