“临床实践中的知情同意问题”讨论会定于2008年6月于天津召开

经《医学与哲学》杂志社与中华医学会医学伦理学分会、天津肿瘤医院等有关方面商议,定于2008年6月7日-8日于天津医科大学附属肿瘤医院召开“临床实践中的知情同意问题”讨论会。     

关于公开发表《履行知情同意原则的指导意见》系列文件的公告

我们,24家医院、8所大学的人文医学部门和6个学术团体,2008年6月14日-15日于天津就当前医院履行知情同意原则的情况做了回顾和思考,对2004年于大连由13家医院和医学与哲学杂志社共同制订且已在各医院实施的《履行知情同意原则指导意见》做了修改,同时还认真讨论了由天津医科大学附属肿瘤医院起草的《肿瘤患者告知与同意的指导原则》、由北京大学医学部医学人文学院起草的《如何应对知情不同意》、     

化解医患矛盾的重要课题——“患者知情不同意”座谈会会议纪实

正"要防止和妥善处理知情不同意,达到医患合力,真正实现医患共同决策。"《医学与哲学》杂志名誉主编杜治政教授的话引起了到会专家的热烈讨论。2019年3月19日,《医学与哲学》杂志在大连医科大学附属第二医院组织召开了"患者知情不同意"专题座谈会,旨在分析知情不同意发生的原因以及探讨如何应对。《医学与哲学》杂志名誉主编杜治政教授、编辑部副主任王德顺、编辑刘利丹参加了此次座谈会,座谈会邀请了大连医科大学附属第二医院樊辉副院长,骨科主任李靖年教授,     

新版《履行知情同意指导意见》即将出版

鉴于尊重患者的知情同意权对于诊疗工作的重要性，由本刊与中华医学会医学伦理学分会、中国自然辩证法研究会医学哲学分会、天津肿瘤医院共同发起，有23家医院和11个大学人文教学研究部门的临床科研人员、法院院长、律师等共50多名学者参加的“临床实践中知情同意讨论会（天津）”，     

密切医患关系促进医患维权--"医患关系-医疗诉讼-医患维权"学术研讨会综述

由中华医学会、中国医学科学院、中国自然辩证法研究会医学哲学分会及医学与哲学杂志社共同举办的"医患关系-医疗诉讼-医患维权"学术研讨会,于2004年7月24日-27日在辽宁省大连市举行.来自中国大陆、香港、台湾等地的50余名医学哲学、医学伦理学及医学法学和医院管理、临床方面的专家、学者参加了本次研讨会.<医学与哲学>杂志常务主编杜治政教授、中华医学会学术部戴毓平、上海中医药大学何裕民教授、东南大学孙慕义教授、香港大学医学院许志伟教授、台湾国立中央大学哲学研究所李瑞全教授、天津医科大学张金钟教授等专家学者出席了研讨会.<医学与哲学>杂志常务副主编赵明杰教授主持了开幕式.到会的专家、学者就目前的医患关系、知情同意问题及如何促进医患维权展开了热烈的讨论.会议期间,还对由医学与哲学杂志社起草的<关于当前我国医患关系若干问题的评估意见>、<履行知情同意原则的指导意见>、<关于密切医患关系、建立相互信任、维护双方正当权益的建议>三个文件进行了讨论,提出了修改意见.     

知情同意在我国临床医疗中的实施

知情同意在我国至少已倡导与实践了20年,由伦理要求上升到法律准则无疑是一个跨越式的进步。当前,医院落实知情同意的实践滞后于患者要求,除了主观方面的原因外,客观上存在知情同意与保护性医疗,病人自主权与医生处置权、医学对疾病的已知与未知等诸多盾与难点。要使知情同意在我国临床医疗中真正落实尚有许多工作要做;提高医务人员尊重病人权利的意识;完善执行知情同意的方式与程序;细化与知情同意的实施原则;营造良好的社会氛围,探索非西方环境下知情同意实现途径。     

临床麻醉中知情同意的思考

临床麻醉工作中,尊重患者自主权是知情同意的基础,知情同意反映了患者自主权与医学干涉主义之间的相互妥协。在信任基础上的知情同意,是患者自主权的最佳体现,也是对医学干涉主义的尊重,从而为患者的利益提供服务。     

临床麻醉中知情同意的思考

临床麻醉工作中,尊重患者自主权是知情同意的基础,知情同意反映了患者自主权与医学干涉主义之间的相互妥协.在信任基础上的知情同意,是患者自主权的最佳体现,也是对医学干涉主义的尊重,从而为患者的利益提供服务.     

倾听临床声音 倡导科学决策——沪杭宁三地临床专家纵谈如何办好“临床决策论坛版”

为了进一步办好《医学与哲学》“临床决策论坛版”,使其能够为促进临床医师科学决策提供有效服务,引领临床决策科学的健康发展,2008年8月14日至18日,在《医学与哲学》杂志改为半月刊暨“临床决策论坛版”出版三周年前夕,本刊常务副主编赵明杰、编辑白景清调研和走访了长三角地区的上海、杭州和南京3个城市,与这些城市的临床专家进行了广泛而深入的接触与交流。8月14日下午2点,上海市专家座谈会在上海市卫生局卫生监督所会议室举行,来自上海市13家医院的专家参加了会议,会议由上海市卫生监督所梁庆宇副所长主持。     

“医学人文如何走进临床”第二届全国学术研讨会会议征文

正2013年7月,医学与哲学杂志社联合《健康报》社,哈尔滨医科大学,中华医学会医学伦理学分会、心身医学分会,中国自然辩证法研究会医学哲学专业委员会在哈尔滨举办了"医学人文如何走进临床"第一届全国学术研讨会,会上发布了由12位著名临床专家签署的"促进医学人性化的十点倡议",会议在社会上引起了广泛影响。几年来,医学人文逐渐被医学界所认可,为进一步促进医学人文走进临床,具体落实、实践人性化的医疗,医学与哲学杂志社、《健康报》社、中国自然辩证法研究会医学哲学专业委员会、中华医学会医学伦理学分会和吉林大学中日联谊医院定于2019年10月11日～13日在长春举     

知情同意的前世今生——基于《希波克拉底文集》的重新解读

知情同意与西方医学同根同源。知情同意理念根植于医学发展的长河中,只是原初的知情同意与现代知情同意有着不同的蕴涵,其目的是为了取得患者的理解与配合,最大限度地救治患者。在知情同意的过程中,承认医生在专业上的主导性,强调告知是医生自始至终的基本义务。它是一种基于对患者的关爱、救治而产生的知情同意,没有现代意义的权利外衣,但它有医生义务以及保护患者利益的内核。通说认为患者知情同意起源于20世纪中叶,传统医学模式中没有患者的知情同意是对医学的曲解与误读。     

知情同意原则的中国化:一种生命伦理学视角的转换

知情同意原则的中国化是我国生命伦理学中的一个理论难点.有学者主张可以在知情同意原则的实践上实现个人自决与家庭决策的并立共存,也有学者认为应当运用多元道德理论来对知情同意原则进行论证.然而,知情同意原则中国化的更为可行的方式是认识到“自主”理论下的知情同意原则的限度,并重新确立医学“行善”原则的核心地位.通过这种理论视角的转变,知情同意原则的中国化就不再是一个难解的问题.     

“医学人文如何走进临床”第二届全国学术研讨会会议征文

正2013年7月,医学与哲学杂志社联合《健康报》社,哈尔滨医科大学,中华医学会医学伦理学分会、心身医学分会,中国自然辩证法研究会医学哲学专业委员会在哈尔滨举办了"医学人文如何走进临床"第一届全国学术研讨会,会上发布了由12位著名临床专家签署的"促进医学人性化的十点倡议",会议在社会上引起了广泛影响。几年来,医学人文逐渐被医学界所认可,为进一步促进医学人文走进临床,具体落实、实践人性化的医疗,医学与哲学杂志社、《健康报》社、吉林大学中日联谊医院定于2019年     

知情同意在中国不适用吗——“文化差异论”的认知错误

知情同意是在当代生命伦理学中最有影响的概念,在大多数西方国家它已成为医疗实践和涉及人体的医学科学研究的一个基本的伦理要求。不少西方和中国学者认为,由于中西文化显著而根本的差异,知情同意不适宜于中国。指出了“文化差异论”的三个认知错误,即,文化差异论是建立在对中国文化和医学道德、西方文化以及知情同意的一系列误解之上的。基于文化的差异而拒绝知情同意在中国的适用性和必要性,显然不能成立。     

精准医学对传统知情同意原则的挑战

知情同意包括信息的告知、对信息的理解以及同意的自主性等几个重要环节。知情同意原则的这几个环节在精准医学情境中面临新的挑战。在精准医学中,由于风险和收益存在未知数,风险告知成为难题,告知范围具有不确定性,无法做到信息的充分告知;由于患者或受试者对信息的理解难度增加并影响传统知情同意模式的有效实施;同时,个人自主与群体自主之间面临冲突。在精准医学时代,应当对传统的知情同意原则进行补充,构建出新的知情同意原则的实践模式,以使其更好地发挥作用。     

“医学整合问题”座谈会在南京召开

由中国自然辩证法研究会医学哲学分会和医学与哲学杂志社组织的“医学整合问题”座谈会于2008年10月30日在南京医科大学召开。这是一次为2009年医学发展高峰论坛做准备的会议。参加会议的学者有：同济医科大学微创医学研究所王永光所长、南京医科大学孟国祥教授、张慰丰教授、刘虹副教授、唐文教授,四川大学华西临床医学院教务部教学科卿平科长、重庆医科大学管理学院院长冯泽永教授、第三军医大学训练部研究生处张宁、浙江大学医学院郭永松教授、安徽医科大学祖述宪教授、南京脑科医院医院苏占清医生、南京中医药大学博士研究生刘兵、申琪,大连医科大学任苒教授和《医学与哲学》杂志主编杜治政教授、编辑张斌共16名学者（北京大学公共卫生学院、协和医科大学卫生政策管理研究中心的两名学者因临时有事未能到会,但他们提供了论文）。     

大数据时代的知情同意

《纽伦堡法典》之后,知情同意原则逐渐成为世界医学界公认的保护患者和受试者权利的伦理原则。医学的发展离不开大数据的共享,也对知情同意原有模式提出了挑战。分析知情同意产生、发展以及在大数据时代面临的危机,在此基础上进一步分析数据挖掘与使用中的伦理问题,并探讨医学发展与知情同意原则维护之间的关系。最后在对当前学界研究进展进行综述的基础上,提出建立新型知情同意模式的必要性。     

《中华医学百科全书·医学伦理学卷》条目选载(一)

正知情同意(Informed Consent)指在疾病诊疗、预防、公共卫生、医学科研及其他医学实践活动中,患者及患者家属、受试者、公众享有知情和同意的权利;知情同意是医学伦理学最重要的伦理学原则之一,是自主原则在医疗实践中的具体应用,是医疗卫生服务人员和科研人员对患者、享受医疗保健各种服务和受试者个人权利的尊重的承诺。概述现代意义上的知情同意,起始于1946年对德国纳粹战犯的纽伦堡军事法庭决议部分内容的《纽伦     

日本药物临床试验知情同意发展状况及启示

通过归纳分析日本药物临床试验中知情同意的发展内容,为中国药物临床试验发展提供借鉴经验。通过内容分析法,对日本医学中央杂志收录的有关药物临床试验知情同意相关文献信息进行摘录、归类与分析。总结日本药物临床试验中知情同意的概念与重要性、受试者的认知与决策、问题、内容、团队建设及优化措施六大主题内容。提出我国药物临床试验应借鉴日本的情况在完善补偿制度,知情同意书内容改善以及教育培养方面需要重点关注,如何本土化发展日本经验是今后进一步研究的重点。     

我国首届临床决策学术论坛在北京召开

纵论临床决策的重要性和紧迫性与会学者一致倡议成立临床决策学会韩启德院士、钟南山院士支持对临床决策的关注由中华医学会学术部和医学与哲学杂志社共同举办的“首届临床决策学术论坛暨《医学与哲学》(临床决策论坛版)第一届编委会首次会议”,于2007年4月21日~22日在北京召开