1959年“曹操论战”与儒家伦理史学

儒家伦理与传统史学,首先表现为经与史的关系。历代政治的兴衰是传统史学书写的主要内容,儒家政治与伦理一体,使得史学成为儒家伦理的载体。"经世致用"的特点和"历史审判"的功用也是伦理史学的重要成因。史学的伦理化导致了传统史学中事实判断与价值判断的矛盾,二者相互交融。1959年之"替曹操翻案"运动,使历史评价的标准由"道德评价"转向"事功评价",是新中国成立后挑战儒家伦理的典型事例。这一运动导致了历史与伦理的决裂,对儒家伦理史学的解构带来重要影响。今天,应当重视"史学伦理"的研究,重建历史与伦理的联系。     

“淑女之争”与“君子协议”:回眸英国精神分析学会的“论战”

20世纪40年代,英国精神分析学会内部爆发一场影响全世界精神分析学发展的"战争"。以Anna Freud和Melanie Klein各自为首的精神分析师团体围绕潜意识幻想、本能与力比多以及精神分析培训与教学等一系列主题展开激烈争论,即历史上著名的"Freud-Klein论战"。这场"论战"就精神分析培训问题达成协议,并直接导致克莱因学派、维也纳学派和独立学派三"组"鼎立的英国精神分析时局。"论战"促使了客体关系精神分析与自我心理学的分离,推动了精神分析研究从驱力模式向关系模式的范式转变,奠定了后续精神分析运动发展的格局。     

马克思对普鲁塔克的“宗教论战”——马克思《关于伊壁鸠鲁哲学的笔记》2-3解读

马克思《博士论文》附录中对普鲁塔克的宗教论战,在其《关于伊壁鸠鲁哲学的笔记》2-3中有更加具体而详尽的展现。马克思对普鲁塔克的批驳与他对伊壁鸠鲁反宗教立场的肯定相一致。本文旨在通过对《笔记》的研读,弄清楚马克思如何就普鲁塔克的相关文本,有针对性地驳斥普鲁塔克对伊壁鸠鲁学说尤其宗教观的反驳,如何借此突显哲学与宗教的对立及其反对和战胜宗教的合理根据。     

胡绳对“科玄论战”所提问题的回答——兼论胡绳历史唯物主义人生观

胡绳是中国现代著名的马克思主义理论家、哲学家和史学家.目前,学术界对胡绳学术思想的研究有两种现象:一是大多数研究都是从史学角度进行的,从哲学角度研究的人很少;二是对胡绳晚年的学术思想进行了大量研究,而研究其早期学术思想的甚少.     

关于“联合政府”构想的新审视

"联合政府"有别于"政府联合",是由两个或两个以上的政党组成的就其实质而言是一种"政党(型)政府"。自近代政党政治产生以来,政党就成为国家的统治阶级以执政为目的的政治组织,通过政党独自或政党联合组成联合政府或政党政府来治理国家与社会。中国也不例外,七十年前毛泽东曾提出"论联合政府"的构想,无论是共产党与国民党"党争"中施行的一种权宜之计的"策略说",还是新中国成立时的中央人民政府就其性质来说是联合政府构想的"实现说",都是值得商榷的。七十年以后的当今中国,在全球化的新的历史条件下,如何重新审视"联合政府"的构想及其实践,在践行"一国两制"方针的历史进程中,重建"联合政府"何以可能,就成为值得我们关切和研究的理论与实践问题。     

“新子学”与经典价值的再发现——由“新四书”的建构谈起

"新子学"主张对传统文化进行重构,首先要对经典文本的结构进行重构。借鉴"新四书"由"道统"到"经典",再到"经典的阐释"的建构模式,"新子学"在不尚一统、多元共生的子学精神下,以元典时代的子学经典为基础,构建子学经典体系,发现历史上被掩盖的子学经典的价值,在当代语境下对子学经典进行阐释。对子学经典的阐释以"知人论世"为支点,注重"诸子"与"时代"结合的特征,充分发挥人在阐释中的作用,并结合当下语境探寻诸子之学与当代社会的普适性,避免误读与庸俗化。     

三年来我国关于“基础和上層建筑”問題的討論

我国学术界关于“基础和上层建筑”問題的討論主要是在苏共第二十次代表大会以后展开的。在此以前,絕大多数研究者那是以斯大林在其所著“馬克思主义与語言学”一书中所提出的关于这个問題的公式为依据的。那时虽然也有个別同志在联系到我国过渡时期的基础和上层建筑問題时曾对这些公式表示怀疑,感到不能充分說明問題,企圖另外寻求解释,但未得到广泛的討論。1956年苏共第二十次代表大会以后,就有較多的同志对于这个問題比較系統地提出了不同的看法,于是展开了爭論。     

关于“佛教群体慈善”模式的思考——谁来担当群体的“核心”?

正近年来,以慈善为主要内容的人间佛教运动在中华大地不断开展,太虚大师当年的振臂呼吁终于得到真正响应。社会各界对慈善越来越关注,尤其是身体力行慈善实践而对之有深刻体认的有识之士围绕慈善提出了新的见解,如多年从事慈善活动的天津市佛教慈善功德基金会理事长妙贤法师提出了现代慈善理念:现代慈善理念是一种全新的社会价值观,是以人权和人性化为基础而产生的大慈大善大爱。现代慈善理念     

“新左派”知识分子关于民生问题的思考及其启示

在社会民生问题上,“新左派”知识分子强调以社会公正公平为首要价值诉求,注重从中国国情的特殊性和复杂性出发,强调国家(政府)的角色与作用,坚持保障底层民众和弱势群体利益的立场与关怀,并提出了解决问题的独到思路.尽管“新左派”知识分子的思考仍欠成熟,但为今天认识和解决社会民生问题拓展了思考空间,其强调立足本土、洋为中用的学术本土化意识和研究取向也具有积极的启发意义.     

一次实现历史性突破的年会——记中国无神论学会2009年学术年会暨“无神论研究与新中国60年”学术研讨会

<正>2009年12月12～13日,中国无神论学会2009年学术年会暨"无神论研究与新中国60年"学术研讨会在上海师范大学举行。这次会议由中国无神论学会、上海社会科学院宗教所和上海师范大学哲学系三家联     

The new face of war

Postmodern War: The New Politics of Conflict, by Chris Hables Gray, New York: Guilford Press, 314 pp., 825.50.     

The futurist from the planet Ro

The relevance of Janusz Korczak to the field of futures studies is indicated. Korczak (1878–1942) was a Polish educator and futurist.     

正义的战争与战争的正义——关于战争伦理的反思

War can be defined as organized political violence among two or more nations. In accordance with the purpose, processes and results of war, the ethics of war generally comprises three aspects: right ethics, action ethics and duty ethics. The most important issue in ethics of war is “justice”. “Justice” and “injustice” as a conceptual pair do not prescribe the objective character of war but rather convey a subjective attitude and ethical position that have the potential to compel a populace to either support or oppose a war. Translated by Zuo Gaoshan and Xi Yunpeng from Lunlixue Yanjiu 伦理学研究 (Studies in Ethtics), 2005, (6): 43–48     

浅析美国染指科索沃战争的动机

科索沃战争是由科索沃危机引发的,科索沃问题是南斯拉夫国内民族矛盾积累的结果,是典型的冷战后以西方国家“民主”之风点燃的热点之一,近年来对世界格局产生了重大的影响。美国发动对科索沃的入侵,充分暴露了美国在科索沃战争中的深层意图。     

The probability of war in then-crises problem: Modeling new alternatives to Wright's solution

In hisStudy of War, Q. Wright considered a model for the probability of warP during a period ofn crises, and proposed the equationP=1–(1–p) ⁿ , wherep is the probability of war escalating at each individual crisis. This probability measure was formally derived recently by Cioffi-Revilla (1987), using the general theory of political reliability and an interpretation of the n-crises problem as a branching process. Two new, alternate solutions are presented here, one using D. Bernoulli's St. Petersburg Paradox as an analogue, the other based on the logic of conditional probabilities. Analysis shows that, while Wright's solution is robust with regard to the general overall behavior ofp andn, some significant qualitative and quantitative differences emerge from the alternative solutions. In particular,P converges to 1 only in a special case (Wright's) and not generally.C.C.-R. acknowledges support provided by the Merriam Laboratory for Analytic Political Research, the Research Board of the University of Illinois, and grant SES-84-00877 from the U.S. National Science Foundation.     

The influence of war on moral judgments about harm

How does war influence moral judgments about harm? While the general rule is “thou shalt not kill,” war appears to provide an exception to the moral prohibition on intentional harm. In three studies (n = 263, n = 557, n = 793), we quantify the difference in moral judgments across peace and war contexts, and explore two possible explanations for the difference. The findings demonstrate that third-party observers judge a trade-off of one life for five as more morally acceptable in war than in peace, especially if the one person is from an outgroup of the person making the trade-off. In addition, the robust difference in moral judgments across “switch” and “footbridge” trolley problems is attenuated in war compared to in peace. The present studies have implications for moral psychology researchers who use war-based scenarios to study broader cognitive or affective processes. If the war context changes judgments of moral scenarios by triggering group-based reasoning or altering the perceived structure of the moral event, using such scenarios to make decontextualized claims about moral judgment may not be warranted.