汉语综合理解能力的测试及其初步分析

采用两个测试,多媒语言理解测试和文章的阅读理解测试,分别测量了大学生的汉语综合理解能力和阅读理解能力.多媒语言理解测试根据Gernsbacher的多媒理解量表编制而成.文章的阅读理解测试是莫雷编制的<语文阅读水平测量>中的一个分测验.测斌结果表明(1)两个测试之间有显著相关和较高的一致性,说明阅读是汉语综合理解的一个重要方面;(2)汉语综合理解能力有两个成分外部语言和内部语言理解能力;(3)书面语言的阅读理解与口头语言的听力理解显著相关,说明外部语言的理解受信息传递方式的影响较小.     

小学儿童英语正字法技能的发展及其在单词阅读中的作用

为系统探讨正字法技能不同成分的发展特点及其在英语单词阅读中的作用,对小学一、三、五年级共110名儿童施测英语正字法规则意识、正字法模式建构技能、正字法编码技能、单词阅读以及一般认知能力和英语语音意识测验。结果表明：（1）汉语儿童的英语正字法技能各成分随年级显著增长,各成分间及其与一般认知技能、语音意识的关系存在年级差异;（2）控制年龄、一般认知能力和语音意识后,正字法技能在三、五年级仍对单词阅读有显著的独立解释作用,且其独立贡献率高于语音意识;（3）进一步控制其他正字法技能成分后,正字法规则意识以正字法模式建构技能为完全中介间接地作用于单词阅读,正字法模式建构技能在三、五年级都仍对单词阅读有显著的独立解释作用,正字法编码技能在五年级中能显著地独立解释单词阅读的部分变异。     

汉、英工作记忆的加工和储存对中学生英语阅读理解的影响

本研究采用"视空间和言语交替"任务范式分离言语工作记忆的加工和储存两个成分,分别探讨了英语工作记忆的加工和储存成分对我国中学生英语阅读理解的作用及其途径,以及汉语工作记忆的加工和储存成分对中学生英语阅读理解是否具有跨语言影响。98名初中二年级学生完成了一般认知能力、英语阅读理解、汉语和英语工作记忆任务。结果表明:(1)英语工作记忆的加工和储存成分对英语阅读理解均有显著的独立预测作用;(2)英语工作记忆的储存成分对英语阅读理解的作用部分是由加工成分引起的;(3)汉语工作记忆的加工成分对英语阅读理解没有显著的直接预测作用,但却以英语工作记忆的加工成分为中介间接作用于英语阅读理解;汉语工作记忆的储存成分对英语阅读理解没有显著的预测作用。可见,言语工作记忆是一个多成分系统,加工和储存两个成分是相对分离的,并且它们具有不同的跨语言特性,加工存在跨语言一般性,而储存则具有语言特异性。     

语音意识的不同成分在汉语儿童英语阅读学习中的作用

研究一测查了74名小学三、五年级儿童辨别、删除汉语和英语音节、首音-韵脚、音位等不同语音成分的能力以及英语单词阅读,考察语音意识不同成分与英语阅读学习的关系及母语语音意识的作用途径.研究二测查了83名英语阅读较差和73名英语阅读一般及以上儿童的英语语音删除和单词认读能力,考察阅读水平对于语音意识作用的调节效应.结果表明:(1)英语首音-韵脚意识对英语阅读具有显著的独立贡献;(2)汉语首音-韵脚意识和声调意识分别对英语单词认读和假词拼读具有显著的独立贡献,二者通过英语首音-韵脚意识的中介发挥作用;(3)阅读水平具有显著的调节作用.首音-韵脚意识是正常儿童阅读的有效预测变量,而音节意识是低水平儿童阅读的有效预测变量.上述结果与有关语音意识各成分在英语为母语儿童阅读学习中作用的研究结果不同,提示第二语言的学习具有特殊性,母语经验影响着个体第二语言学习的过程.     

学龄早期词语阅读习得对阅读理解能力的预测作用：初始水平和发展速率的贡献

本研究测查了183名儿童在一年级期间（学年初,学年中,学年末）的词语阅读能力（词语解码,阅读流畅性）及一年级末和二年级末的阅读理解能力,采用分层线性模型估计每名儿童在一年级期间词语阅读能力的初始水平和发展速率,以考察二者对阅读理解能力的独立预测作用。结果表明,词语识别的初始水平和增长速率都能独立预测一年级末和二年级末的阅读理解能力,阅读流畅性的初始水平和增长速率只能独立预测二年级末的阅读理解能力,但可以预测阅读理解能力在一年级到二年级的增长。     

不同理解能力的个体在词汇加工中的抑制机制

该研究根据多媒语言理解测试,筛选出汉语综合语言理解能力高、低不同的两组被试,通过两个实验,以自控速移动窗口阅读与选择性再认相结合的实验范式,考察了两组被试在理解加工汉语双字词的过程中抑制外在干扰信息的能力。结果表明：(1)干扰材料的性质影响抑制机制的效率;(2)语言理解能力不同的个体在抑制机制上存在差异;(3)在干扰强度不同的条件下,自控速对低理解能力者抑制机制的改善作用也不同。     

理解能力不同的个体抑制干扰信息的效率

根据多媒语言理解测试 ,筛选出汉语综合理解能力高、低不同的两组被试 ,采用固定速移动窗口阅读与选择性再认相结合的实验范式 ,在两个实验中考察了两组被试在理解加工汉语双字词和两从句复合句的过程中对外在干扰信息的抑制效率。词汇加工与句子加工两个实验的结果一致表明 :不同语言理解能力的个体在抑制干扰信息的效率上存在差异 ,低理解能力者的抑制效率也较低 ;抑制效率受到干扰材料意义性的影响 ,越有意义的干扰越难以被抑制     

纳西族和汉族儿童情绪理解能力的发展

选取3～5岁的纳西族儿童107人,3～5岁的汉族儿童90人,使用情绪理解任务系统地考察了他们情绪理解的发展,同时还测量了两个民族儿童的错误信念理解和语言能力。结果表明,两个民族儿童情绪理解能力具有相似的发展规律,但完成各任务的成绩有显著差异,提示了两个民族儿童情绪理解能力发展的不同步性。研究还发现,心理理论社会知觉成分与认知成分随年龄的增长相互促进和相互制约,并且都与语言能力有关。     

汉语儿童阅读能力发展中的语音加工技能研究

通过对儿童阅读发展这一领域相关研究的回顾,对汉语儿童阅读能力发展中的语音加工问题进行了探讨。在汉语阅读过程中,语音成分的介入已经得到了研究的普遍支持,但是在语音技能与阅读能力间的关系方面,虽然语音加工技能的不同成分（语音意识、声旁意识及言语工作记忆）与儿童阅读能力发展间都存在着一定的联系,但这些语音技能在汉语儿童阅读能力发展中所起作用的具体机制及介入程度还需进一步的研究论证。     

二、三和五年级儿童对形旁语义的加工

结合启动范式和汉字判断任务,通过操纵目标字语义透明度,在汉字阅读过程探查了二、三、五年级儿童对形旁语义的加工。采用 3×2×2 混合实验设计,自变量为被试类型（小学二、三、五年级儿童）、启动字类型（字形相关 vs. 无关）和目标字类型（透明字 vs. 模糊字）。结果发现启动字类型、目标字类型和年级三者交互作用显著。随后分析在三五年级儿童中发现了显著的独立于字形的形旁语义启动效应,启动字中的共享形旁对模糊字的识别产生了更大的抑制作用,而在二年级儿童中并没有发现这种效应。说明形旁语义在儿童的心理词典中存在独立表征,可以被激活并促进儿童对汉字的识别,但是需要儿童的阅读理解能力发展到一定程度。     

Socratic Ironies: Reading Hadot,Reading Kierkegaard

This paper examines the seemingly unlikely rapport between the ‘Christian existentialist’, radically Protestant thinker, Søren Kierkegaard and French classicist and historian of philosophy, Pierre Hadot, famous for advocating a return to the ancient pagan sense of philosophy as a way of life. Despite decisive differences we stress in our concluding remarks, we argue that the conception of philosophy in Hadot as a way of life shares decisive features with Kierkegaard’s understanding of the true ‘religious’ life: as something demanding existential engagement from its proponent, as well as the learning or recitation of accepted doctrines. The mediating figure between the two authors, the paper agrees with Irina (2012), is Socrates and his famous irony. In order to appreciate Kierkegaard’s rapport with Hadot, then (and in contrast to Gregor, who has also treated the two figures) we first of all consider Hadot’s treatment of the enigmatic ‘old wise man’ who remains central to Kierkegaard’s entire authorship. (Part 1) However, to highlight Hadot’s Socratic proximity to Kierkegaard (in contrast to Irina), we set up Hadot’s Socrates against the contrasting portrait readers can find in John M. Cooper’s recent work on Socrates and philosophy as a way of life. Part II of the essay turns back from Hadot’s and Kierkegaard’s Socrates towards Hadot’s own work, and argues—again moving beyond both Gregor and Irina’s works on Hadot and Kierkegaard—that the shape of Hadot’s ‘authorship’, including his remarkably classical style, can be understood by way of Kierkegaard’s notion of indirect communication. In our concluding remarks, in the spirit of Kierkegaard, we pinpoint the fundamental difference between the two thinkers, arguing that for Hadot in contrast to Kierkegaard, a stress on existential commitment in no way speaks against the philosophical defence of a form of rational universalism. Reading Hadot via Kierkegaard allows us to appreciate Hadot’s novelty as attempting to ‘squaring the circle’ between an emphasis on subjectivity and, as it were, the subjective dimensions of philosophers’ pursuit of rational universality.     

Preventing Reading Difficulties: Reading Between the Lines

Preventing Reading Difficulties in Young Children, the report of the Committee on the Prevention of Reading Difficulties in Young Children sponsored by the National Research Council, provides a comprehensive examination of the reading process and of reading instruction in the early grades. Although lacking in several areas, such as the development of fluency, appropriate practices for students with learning disabilities, and recommendations for teacher education, the report is based on sound research and is likely to have a substantial impact on the field of reading.     

Reading Wittgenstein

Books reviewed in this essay:
Robert Arrington and Hans-Johann Glock (eds), Wittgenstein & Quine
John Koethe, The Continuity of Wittgenstein's Thought
P.M.S. Hacker, Wittgenstein's Place in Twentieth-Century Analytic Philosophy
Hans Sluga and David G. Stern (eds), The Cambridge Companion to Wittgenstein
Marie McGinn, Wittgenstein and the Philosophical Investigations