解放思想就是实事求是

抓住国内和国际的有利时机,加快改革开放和现代化建设的步伐,需要继续解放思想。只有思想真正解放了,才能焕发出自强不息、奋力拼搏,开拓进取的创造精神,及时发现和解决前进中的各种复杂矛盾和问题,走出一条中国式的现代化道路。回顾我国革命和建设的历史,在思想解放问题上,有极为宝贵的成功经验,也有沉痛的     

科学精神就是"求是"--席泽宗院士谈科学与宗教

2002年8月7日晚,我们采访了中国科学院院士席泽宗先生,请他从科技史的角度,谈谈对科学精神的看法和科学与宗教相互关系等问题的看法。以下内容根据采访录音和席泽宗先生提供的有关书籍整理而成。     

实事求是的本义就是解放思想

把“解放思想”同“实事求是”连同一起作为党的思想路线,是邓小平对毛泽东思想的重大发展。江泽民在“七一”讲话中又进一步阐发了这一思想路线,并把这一思想路线同马克思主义与时俱进的理论品质结合起来,使其内涵更为深刻和丰富。然而一直以来,有学者为了论证“解放思想”和     

科学研究要坚持实践第一的观点--罗沛霖采访记

2004年8月25日,本刊记者有幸采访了我国著名电子科技领域专家罗沛霖老先生,目睹了这位受人尊敬的大家风范。年龄已逾9旬的罗老先生,依然精神矍铄,思维敏捷,谈吐儒雅。采访中,记者对他个人的成长经历、对科学精神的理解、对青少年给予的期望等问题十分感兴趣,聆听了罗先生的真知灼见。他所强调的科学研究要实事求是、从实践出发、理论要回到实践检验的科学态度,以及重视青少年科普工作、提高动手能力的意见,都给我们留下了难忘的印象。 记者:罗老先生,从有关资料中,我们了解到您不仅是著名的电子学家,信息与电子学科专业的带头人;也是我国电子工业部的主要技术领导人之一,是信息产业部电子科技委委员,原第四机械工业部科技委第一副主任;同时是两院资深院士,对我国电子、信息行业的科技进步作出了重要贡献。您能简略谈谈您的科学经历与贡献吗?     

献身科学的一生--记刘东生院士

2003年2月20日,人民大会堂大礼堂里,灯火璀璨,鲜花如簇,气氛隆重而热烈。中共中央总书记、国家主席胡锦涛向获得2003年度国家最高科学技术奖的中国科学院院士、中国科学院地质与地球物理研究所研究员刘东生颁发奖励证书和500万元奖金,并同他热情握手,表示祝贺时,大会堂内掌声雷动,经久不息。 地理学界有这样的说法:目前人类了解地球的自然历史有三本书,一本是深海沉积物,一本是极地冰芯,第三本便是中国的黄土。国际上认为,把黄土这本书念得最好的是中国的刘东生院士。刘东生在接受记者专访时说,获得国家最高科学技术奖是很高的个人荣誉,但这项大奖应归功于进行中国黄土研究的所有科学工作者——这包括中科院地质与地球物理研究所、西安地球环境研究所、兰州大学、西北大学、北京大学、南京大学等研究机构的一大批优秀科学家。 “这倒是一个奖,从个人来说也没什么大的成就,不值得你们宣传,这些研究都是我们应该做的。”一向谦逊的刘老,在访谈中还是那么的自谦,尽管国家最高科学技术奖属个人奖     

科学家要坚信客观规律--访任继周院士

2004年6月17日,本刊记者一行三人前往我国草业科学家、中国工程院院士任继周先生家中,就任先生的科学经历、科学贡献以及对科学精神的理解等问题进行了采访。任先生对科学事业的忠诚与追求、不畏困难的勇气与顽强意志、对人生和社会的洞察与睿智,都给我们留下了深刻的印象。现将采访的基本内容呈现给读者,让我们共享一位科学家的思想。     

科学精神最根本的是"开拓创新"、"实事求是"--访中科院院士刘光鼎教授

2003年2月23日上午,中国科学院院士、地球物理学家刘光鼎教授接受了本刊记者采访。刘教授从自己长期从事的地球物理研究工作,谈了对科学精神的理解和实践。 一、科学精神要“开拓创新” 石油天然气资源在世界经济发展中具有举足轻重的意义,为此,各国在自己经济发展中注重开发石油天然气资源。20世纪30年代,全世界都认为“海相生油”,也就是说只有在海相地层中才可能有“油田”。这一思想禁锢了多数地质科学家,没有人想到“陆相”也可以生油,也可以去寻找油田,石油天然气只能在具有“海相”生油的国家中去寻找、去开掘。     

科学是一个探索过程--访朱高峰院士

日前,本刊记者采访了中国工程院院士、原国家邮电部朱高峰副部长,请他就“四科”问题,科学家与宗教问题,迷信邪教产生的根源问题和科学无神论的青少年教育问题谈了自己的看法,使人颇受启发。现根据采访录音与笔录整理此文,以飨读者。     

科学不能无中生有--访中科院院士钱伟长教授

2001年11月8日,刚刚从北京开完政协主席团会议赶回上海的钱伟长教授在上海大学钱教授的寓所接受了<科学与无神论>杂志记者的采访,采访只有20分钟的时间,但钱教授从科学和教育两个角度谈了他对科学教育问题的精辟见解.     

就是要斤斤计较

如果有人指责上海人的斤斤计较是一种缺点,携程的领军人范敏一定会第一个跳起来反驳。这个1965年生于上海、上海交大毕业的纯正上海人有一句名言:     

循证医学与实事求是

循证医学主张"慎重、准确和明智地应用当前所能获得的最好的研究依据;结合临床医生的个人专业技能和多年临床经验;考虑患者的价值扣愿望,将三者完美地结合制定出患者的治疗措施."贯穿着临床医学对患者进行"以人为本"科学救死扶伤的实事求是理念.要使"循证医学"卓有成效,应当抓住二大关键:实事求是,维护"证据"的真实性,提高医术的可靠性.     

循证医学与实事求是

循证医学主张“慎重、准确和明智地应用当前所能获得的最好的研究依据;结合临床医生的个人专业技能和多年临床经验;考虑患者的价值和愿望,将三者完美地结合制定出患者的治疗措施。”贯穿着临床医学对患者进行“以人为本”科学救死扶伤的实事求是理念。要使“循证医学”卓有成效,应当抓住二大关键：实事求是,维护“证据”的真实性,提高医术的可靠性。     

实事求是也是一种美德

本文论述了实事求是既是辩证唯物主义的思想路线 ,也是一种社会美德 ,是一种高尚的道德情操和道德境界 ,是全体社会成员特别是共产党员必须遵循的一个基本道德要求     

Truth and Consequence: Alternative Facts and Discordant Realities

The following is an essay in applied psychoanalysis delivered to the International Association of Relational Psychoanalysis and Psychotherapy in June 2018.* In this essay I attempt to apply what we know about the psychological sequelae of childhood abuse and what we know about the conditions necessary for secure attachment to our current political situation.     

Beauty, A Road To The Truth

In this article I give a naturalistic-cum-formal analysis of therelation between beauty, empirical success, and truth. The analysis is based on the onehand on a hypothetical variant of the so-called `mere-exposure effect' which has been more orless established in experimental psychology regarding exposure-affect relationshipsin general and aesthetic appreciation in particular (Zajonc 1968; Temme 1983; Bornstein 1989;Ye 2000). On the other hand it is based on the formal theory of truthlikeness andtruth approximation as presented in my From Instrumentalism to Constructive Realism (2000).The analysis supports the findings of James McAllister in his beautifulBeauty and Revolution in Science (1996), by explaining and justifying them.First, scientists are essentially right in regarding aesthetic criteria useful for empiricalprogress and even for truth approximation, provided they conceive of them as less hard thanempirical criteria. Second, the aesthetic criteria of the time, the `aesthetic canon', maywell be based on `aesthetic induction' regarding nonempirical features of paradigms of successfultheories which scientists have come to appreciate as beautiful. Third, aestheticcriteria can play a crucial, schismatic role in scientific revolutions. Since they may well be wrong, they may, in the hands of aesthetic conservatives, retard empirical progress and hence truth approximation, but this does not happen in the hands of aesthetically flexible, `revolutionary' scientists. We may find totallyopposite things beautiful: a simplemathematical principle as well as a series of unrepeatable complex contingencies. It is a matter of psychology.(Stephen Jay Gould, translated passage from (Kayzer 2000, 30)).