人 人性 人格——孔子人学思想初探

孔子人学思想为中华民族留下了"认识你自己"最为珍贵的理论成果和思想遗产。孔子的人学思想是由人、人性和人格三位一体所构成,既解答了什么是人的问题,也解答了人所具有的人性特质,还回答了什么是做人的人格问题,这三者形成了一个完整的人学体系。     

斯坎伦论道德动机与道德的优先性

本文的目的,是讨论欺坎伦的实质性道德动机理论(moral motivation),如何能回答"我为什么要道德"的问题,并且他如何通过这个理论来解释道德理由(moral reason)较其它理由具有优先性和重要性。我们认为,斯坎伦的动机理论,诉诸人与人之间相互承认的关系这个实质性的价值,来说明道德要求的给予理由的效力,并不能准确地描述我们的道德经验,而较之效益主义也不见得高明。其次,他对于道德价值较其它价值更重要和具有优先性的论证,也没有说服力。因为当道德价值与其它价值相冲突时,并不是道德价值总是优先的,具有更加重要的地位。人们的实践,远较斯坎伦描述的为复杂。宣称道德价值总是有优先性,是一个太强的论旨,因而缺乏说服力。     

斯坎伦的契约主义与总计问题

斯坎伦的契约主义道德理论,是为了取代效益主义而建立起来的。效益主义在证成一个行为的道德正确性时,会考虑受该行为影响的人的福祉总计,因而人数很多时变得很重要。人数在道德上的重要性,似乎也符合我们的直觉。这也是效益主义有吸引力的其中一个理由。斯坎伦的契约主义,由于坚持只有个人理由才构成反对一项原则的理据,因而面临难以说明人数在道德上重要的问题。他提出"打破平衡论证"来尝试说明,在不依赖总计的情况下,也能说明人数的重要。本文认为他的论证是不成功的,但只要引入几个重要区分,在契约主义框架内,其实可以容纳总计而不会滑向效益主义。     

无根据之谈无根据到什么程度？流言研究百年回顾

本文所考察的是流言这个概念在上一个世纪所具有的稳定性。有人指出，不仅各种说明模型发生了变化，而且各种流言本身也会发生变化——不仅这些流言的内容发生了变化，而且人们相信或者不相信它们的方式很可能也发生变化。社会科学家对流言的关注是随着现代心理学在19世纪的诞生而出现的，这种关注在20世纪中叶转移到社会心理学和社会学之中，在第二次世界大战期间受到了政府对通过流言进行颠覆活动的关注的推动，最后，     

自我表现理论概述

人们把自觉的印象控制过程称作自我表现,它是人与人之间相互作用的一个方面。从Goffman1959年提出自我表现的概念以来,有关问题一直为研究者所关注。因为大部分社会交往活动可以基于自我表现的分析,只有少部分行为可以被认为是没有自我表现的意图。但已有研究主要集中于分析自我表现的类型、自我表现的影响因素、自我表现的策略等问题。而自我表现问题的研究,对于丰富社会心理学的理论,推动相关问题的进一步研究都将具有重要的价值。     

Rasch的测验理论

当Rasch(1960)提出他的测验理论的时候,有许多种心理测量学方法可以供人们选择,并且正在被人们应用。所以,若要在理论与实践上作出进一步拓展,就得说明这种拓展的必要性。Rasch关于提出一种新理论的主要理由是:传统方法导出的结果只具有     

理由中的笑话

人们为了说明某一问题，总要寻求 一定的理由，即用以 支持论 题的论据。然而在严肃的证明过程中，理由有时会使人不禁发笑，提供理由的人也时常令人 啼 笑皆非，于是便产生了一簇别具风味的笑话──关于理由的笑话。请看：罗德里格斯先生 看 到他儿子考试不及格的成绩单，决定     

简析天人合德的理论意蕴

天人合一是中国哲学的根本特征之一 ,它在传统伦理思想中表现为天人合德。这一命题规定了传统道德的本体、道德价值的本原以及人的道德本性 ,是传统伦理思想最核心的理念和最根本的特征。它固然存在许多理论上的缺失 ,但又极富思辨性 ,对伦理学上的许多重大理论问题都提供了自己的解答。这对于我们今天探究这些问题 ,仍然具有启迪意义。     

道德完整性、专业化与社会合作——专业化时代的道德理论主题

道德理论是关于具有道德完整性的人的理论,它的任务是去寻求使人在不同 方面具有道德重要性的各种可能性,而这一任务面临着专业化的挑战。社会的专业化要求个 体将自身的人力资源专门化到有限的领域中,结果就无法从事所有具有道德重要性的事,并 由此获得自身的道德完整性。现代社会试图通过一个分工—协作体系来解决这一难题,但在 市场机制的作用下,分工体系变异为了分隔体系,结果把所有人都变成了道德上不完整的 人。在社会专业化不断加深的趋势下,社会需要承担个体的再专门化成本,当每个人都可 以自由地游弋在分工体系中时,社会就将变为一个合作体系。其中,每个人都完全基于道德 判断来做出专门化和再专门化的选择,并通过这种选择来实现其道德完整性。     

带良好条件句的真理不动点理论

各种真理不动点理论的一个主要问题在于：它们通常缺乏像样的条件句。本文旨在提出两种新的想法去处理这个问题。在介绍克里普克的真理不动点理论之后,本文的作者探讨了对真理不动点理论的种种反对意见,并回答了其中的一部分。然后,作者说明了菲尔德的真理理论,并说明该理论如何在克里普克的真理不动点理论至上增加了条件句。不过,本文的作者争论说,菲尔德的条件句仍有许多不尽理想之处。为了弥补这些缺点,作者提出了两个想法：一个是在不动点理论至上增加亚当斯条件句,另一个则是在其上增加史多内克条件句。     

OBJECTIFICATION THEORY

This article offers objectification theory as a framework for understanding the experiential consequences of being female in a culture that sexually objectifies the female body. Objectification theory posits that girls and women are typically acculturated to internalize an observer's perspective as a primary view of their physical selves. This perspective on self can lead to habitual body monitoring, which, in turn, can increase women's opportunities for shame and anxiety, reduce opportunities for peak motivational states, and diminish awareness of internal bodily states. Accumulations of such experiences may help account for an array of mental health risks that disproportionately affect women: unipolar depression, sexual dysfunction, and eating disorders. Objectification theory also illuminates why changes in these mental health risks appear to occur in step with life-course changes in the female body.     

错误管理理论:一种新的认知偏差理论

基于统计学上的两类基本错误而提出的错误管理理论,为一种新的认知偏差--适应性偏差提供了理论上的解释.作者在阐述这一理论的同时,指出了错误管理理论在社会心理学领域,尤其在侵犯等一些应用性的社会心理领域,具有不可估量的理论意义和实践价值.     

ILLUSTRATING FEMINIST THEORY

Feminist theory holds that many of the pathological behaviors observed in patients result from their position in the social hierarchy. The goals of the demonstration detailed in this article are to show the impact of current gender roles on the psychological well-being of women and men and to generate understanding and discussion of the problems that relative status can create in the therapeutic relationship. This teaching demonstration draws parallels between the Zimbardo (1971) prison experiment and the impact that assignment to low-and high-power roles can have on the psychological health of women and men. Students are asked to rate men and women on some of the diagnostic criteria that the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (American Psychiatric Association, 1994) associates with Axis I and II diagnoses. The students watch a video of Zimbardo's prison study and then rate the prisoners and guards. This demonstration provides another explanation for gender patterns in psychopathology by demonstrating that psychologically healthy White males will develop different patterns of psychopathology depending on whether they are placed in a dominant or subordinate role. When placed in the subordinate role, they exhibit behaviors typically seen in women clients; when placed in a dominant role they exhibit behaviors commonly associated with male clients. This exercise demonstrates the unhealthy nature of the gender roles for both women and men.     

DECISION AFFECT THEORY:

Abstract— How do people feel about the outcomes of risky options? Results from two experiments demonstrate that the emotional reaction to a monetary outcome is nor a simple function of the utility of that outcome Emotional responses also depend on probabilities and unobtained outcomes Unexpected outcomes have greater emotional impact than expected outcomes Furthermore any given outcome is lets pleasant if an unobtained outcome is better We propose an account of emotional experiences associated with outcomes of decisions called decision affect theory. It incorporates utilities expectations and counterfactual companions into hedonic responses. Finally, we show that choices between risky options can be described as the maximization of expected emotional experiences as predicted by decision affect theory That is people choose the risky option for which they expect to feel better on average.     

INTUITIONS AND SEMANTIC THEORY

Abstract: While engaged in the analysis of philosophically central concepts, analytic philosophers have traditionally relied extensively on their own intuitions about when such concepts can be correctly applied. Intuitions have, however, come under increasingly critical scrutiny of late, and if they turned out not to be a reliable tool for the proper analysis of our concepts, then a radical reworking of analytic philosophy's methodology would be in order. One influential line of criticism against the use of intuitions argues that they only tell us about our conceptions of things, and not the things themselves. This venerable line of criticism can seem considerably strengthened if one endorses “externalist” accounts of meaning. Nevertheless, the move from semantic externalism to the rejection of intuitions will be shown to be illegitimate if one has a constitutive rather than expressive understanding of the relation between our intuitions and our concepts.