|
|||||
|
|
| 两种自由与道德的理由 | |
| 作者姓名： | 包利民 罗勇 |
| 作者单位： | 浙江大学哲学系; |
| 基金项目： | 国家社会科学基金一般项目(12BZX050)。 |
| 摘 要： | 近几十年来,以神经科学、人工智能、互联网、基因技术等为首的"人学新科技群"飞速发展,并以新科学主义的强势姿态大举进入人文社会科学中,认识人,改变人,甚至制造新人,彻底改变人类政治经济生态。新科学主义高调主张还原论与决定论,否认自由意志。这将深刻影响伦理生活和道德哲学。如何理解和论证自由的存在,是人文哲学刻不容缓的任务。从古希腊哲学到康德、黑格尔和柯耶夫,人文哲学论证了各种类型的自由;"苏格拉底道统"中的知识追求取向和自我成就取向,后者中的斯多亚路径与普鲁塔克路径,以及它们各自对血气的不同看法,都提醒我们在回答这个问题时需要反思和澄清自由的概念和丰富性。 |
| 关 键 词： | 自由 血气 神经伦理学 苏格拉底 斯多亚哲学 普鲁 塔克 |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |
| 点击此处可从《道德与文明》浏览原始摘要信息 | |
| 点击此处可从《道德与文明》下载全文 | |