| 西方社会科学方法论中的个人主义与整体主义之争 |
| |
| 引用本文： | 卢风.西方社会科学方法论中的个人主义与整体主义之争[J].哲学动态,1993(8). |
| |
| 作者姓名： | 卢风 |
| |
| 摘 要： | 西方社会科学方法论中的个人主义与整体主义之争卢风在西方社会科学方法论中，有方法论个人主义（ｍｅｔｈｏｄｏｌｏｇｉｃａｌｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｉｓｍ）与方法论整体主义（ｍｅｔｈｏｄｏｌｏｇｉｃａｌｈｏｌｉｓｍ）之争，但这种争论未为我国学术界所重视。现就这两种方法论的基本原则及其相互争论的主要内容概述如下。方法论个人主义认为，大规模的社会事件应被仅仅看作是事件参与者个人的行动、态度、关系的集合或结构，而方法论整体主义（或集体主义）却认为，应按照社会现象本身的独立性去对其进行整体性研究，社会“整体”并不仅是构成整体的诸个人的集合，而是真正的历史性的整体。这个问题涉及心理学与社会学之间的关系，也涉及这两个学科与社会科学、历史研究之间的关系；且与形而上学、伦理学以及政治学密切相关。伯林（Ｉ·Ｂｅｒｌｉｎ）在其《历史必然性》中将整体主义表述为这样的观点：存在不可见的、超人的力量、实体或类型，而人和社会制度均在其制约之下。这一表述便使方法论问题与形而上学发生了联系。布劳德贝克（Ｍ·Ｂｒｏｄｂｅｃｋ）在其《方法论个人主义：定义和还原》中说：从文化角度看，整体主义敌视西方传统中自由的政治上的个人主义。方法论个人主义所受的指责则
|
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
|
