商业展示设计教学的实证环节研究

展示设计是门综合性、应用性很强的学科。虽然设计是通过一定的设计规范、程序来实现的,但多数商业展示设计程序没有能利用实证研究的方法,没有能从认知心理学、设计心理学、消费者心理学的角度来规划设计,造成了"以消费者为中心去展开设计"仅仅停留在了口头上。实证研究的方法可以用来指导调研并检验理论;实证研究的思想可以用来先于理论发现现象,有利于在掌握事实的基础上去创新;实证研究的手段可以用来对设计效果进行科学评估;实证研究可以帮助建立自主评判机制,避免先进的理论与中国现实可能脱节的倾向;实证研究的引入是在历时性与共时性的基础上展开本土特色展示设计研究的需要。     

激励的动态分析与评价

伴随着行为科学和系统理论的产生，管理学家们对如何实现“组织和个人利益的一致”的研究表现出空前的热情。他们在综合社会学、心理学、人类学等有关学科研究成果的基础上，对激励问题进行了多方位、多层位、较全面的探讨。但是，这些研究各自独立、比较零散、缺乏系统性。许多学者显示出对建立以激励问题为中心的组织理论和建立激励性组织的兴趣。     

当代体育运动心理学跨文化研究述

采用文献检索法,对12份重要的国际期刊上1988~2004期间的文章进行检索,最终从其中的8份期刊中检索到33篇体育运动心理学跨文化研究的文献,在此基础上尝试从研究的方法论及研究的内容两方面来述评当代体育运动心理学跨文化研究的发展情况。方法论方面的述评主要包括数据收集方法、“文化”代表物、被试等值性,以及概念等值性四个方面的内容;研究内容方面的述评主要包括运动成就动机、教练-运动员关系、生涯转折,以及心理品质/心理技能四个方面的内容。文章最后对未来的研究提出了“建立指导研究的理论构架”、“发展指导研究的方法论模型”、“注重研究的实践应用价值”三点建议,并提出三阶段理论构架和四阶段方法论模型,分别尝试作为指导未来研究的理论构架和方法论模型     

当前积极心理学变革的新趋向及理论价值

近20年来西方积极心理学以其独特的研究视角曾经吸引过全球人的目光,被誉为是理论心理学研究的一个新的重要方向。积极心理学主要围绕着“一个中心三个支撑点” 来开展相关的研究,即以主观幸福感为中心,以积极体验、积极人格、积极社会制度为支撑点。在强硬的现实面前,具有“理想主义情怀”的积极心理学也面临着许多困境与挑战。近年来西方一些学者正在寻求突破积极心理学的瓶颈性因素,围绕着“美德、意义、韧性和幸福”这四大支柱打造新的版本,促进积极心理学理论研究的可持续发展和升级换代。     

复杂性理论在心理学研究中的价值

复杂性哲学和复杂性研究为科学研究开辟了一条蹊径,使得人们能够以一种全新的、复杂性的视角来重新认识他们所“熟知、熟悉”的人类世界。复杂性理论的世界观为当前心理学的转向提供了理论支持,而且它的一些具体的研究方法如“黑箱”的方法以及功能模拟方法已经在心理学研究中体现出其价值。可以说,复杂性理论为心理学摆脱当前困境及实现整合开启了一扇光明之门。     

个性的比较心理学研究

个性的比较心理学研究,实质上是指动物个性研究。文章首先探讨了个性的比较心理学研究的理论基础,在此基础上简要介绍了个性的比较心理学研究的策略和方法,并就个性的比较心理学研究对当代个性心理学发展的积极意义进行了初步的分析。     

心理传记学的研究方法思考

摘 要 当代心理学由于“本体与方法”的割裂形成科学心理学与人文心理学双峰对峙的局面,科学心理学受自然科学方法的影响而难以直面人性关怀问题;以人文心理学为研究传统的心理传记学,通过对悬疑性问题的逐层解读,直面人类心理动力系统,从而能够直面人性关怀问题。为进一步促进心理传记学的发展,对当前心理传记研究的资料筛选、研究模式、理论运用改进,以期研究者能够更好地通过史料分析进入传主生命事件的历史现场,对传主生命历程进行恰当的理论解释,从而进一步激发中国本土心理传记学发展的动力。     

中国心理学会基本理论专业委员会1980年学术会议开幕词(提纲)

一会议的重要意义1、去年心理学会总会天津会议上决定今年要举行一次心理学基本理论问题的专业会议并以“心理和实践的关系”作为这次会议的中心议题。这是很恰当很正确的。2、为什么要以“心理和实践的关系”为中心议题呢?这是因为我们要研究心理学的基本理论问题,就决不能离开以辩证唯物论为指导。在心理学基本理论问题的研究中     

论主客二分的心理学研究范式

本文考察了主客二分研究范式的内涵、发展脉络与历史地位。作者认为,主客二分研究范式张扬着心理学的自然科学定向,体现的是人作为自然物的形象,展示的是将人的心理、行为视作“现象”,试图以实证方法揭示人的心理、行为规律的“外观心理学”境界。它和主客同一研究范式均可在未来心理学中获得各自合理存在的空间。     

警惕心理学研究中的统计误用

正确地使用统计方法对心理学研究至关重要。但心理学研究中存在着诸多统计误用现象。该着重分析了心理学研究中常见的一些统计误用现象：小或有偏样本的使用、在概率的理解上存在偏差、显性检验问题、夸大的统计图、相关分析的误用等等,并在此基础上提出了提高研究自身的统计素养、强调理论在心理学研究中的重要性、运用多样化的研究方法等应对之策。     

我军心理战理论研究热点问题概要

我军心理战研究兴起于20世纪80年代,虽然历时短,但发展迅速。特别是在心理战理论与实践中的一些热点问题上,已经形成了一些较为成熟的理论框架和思想观点。对心理战内涵和外延的界定上虽然有一定的争议,但已形成了较普遍地被认可的观点;对心理战效应和心理战运行机理,也已经形成比较明确的认识;对心理战地位作用普遍持肯定态度;对外军心理战理论与实践研究的剖析和学习借鉴,成为我军心理战发展的基础     

American and British college students' epistemological beliefs about research on psychological and biological development

Epistemological beliefs about the nature, sources, and limits of knowledge are often assumed to be similar across different domains of knowledge. This assumption was tested by comparing beliefs about scientific research on psychological and biological development. Undergraduates from the United States and the United Kingdom responded to a set of epistemologically relevant statements about each field and then compared the two fields directly in terms of their confidence in the conclusions and advice of experts. On all measures, more negative beliefs were expressed about research on psychological development. Although U.S. students were more skeptical about both fields, U.S. and U.K. students displayed similar response patterns. To justify their skepticism toward scientific research as a valid source of knowledge about psychological development, students in both countries gave similar reasons (e.g., the difficulty in accurately measuring psychological variables). These results demonstrate that epistemological beliefs can differ substantially between two closely related fields. They also highlight issues that must be addressed to make education about the validity of research in developmental psychology more effective.     

Laudan's normative naturalism: a useful philosophy of science for psychology

Logical positivism, widely regarded as the received epistemology of psychology in the first half of the 20th century, was supplanted in the 1960s by various postpositivistic, relativistic philosophies of science, most notably that of Kuhn. Recently, Laudan, a major figure in the philosophy of science, developed a novel approach called normative naturalism that provides an alternative to positivism and relativism. His central thesis is that the two are not always on opposite ends of a continuum but rather have many assumptions in common. This article brings Laudan's important views to the attention of psychologists and describes some of the unique implications of these views for the conduct of research and theory in psychology. These implications, which follow from a number of closely reasoned pragmatic arguments, include more realistic and appropriate evaluation of theory and methodology than has been suggested by logical positivism or relativism.     

基于认知理论的测验编制技术—项目生成

传统测验重视统计技术,不重视测量结构的心理学意义,使得它的功能局限于筛选,不能提供更多的信息。由于认知心理学理论、心理计量学以及计算机技术的发展,使得基于认知理论指导下的项目生成技术逐渐成熟。该文从项目生成的概念、方法,及研究的意义和难点等方面对项目生成技术作了一个简要述评,以期推进我国认知心理学与心理测量学相结合的研究工作。     

心理学理论创新—心理学研究对象扩展性探索

心理学理论创新离不开心理学研究对象扩展性探索,即心理学研究对象边界与范畴的延伸。从科学意义上,心理学研究对象是可证实的心理现象,它是以本体论为前提预设,以可证实性研究方式,以实验方法为技术支持,体现的是研究者价值无涉的研究立场。心理学研究对象扩展性探索新视野在于心理学研究对象还具有主观性、价值性以及常识性水平,体现的是研究者价值涉入研究立场。从价值无涉到价值涉入转向不仅是心理学研究领域和研究视域的扩张,而且也是思维方式的根本性转换,引领和推动心理学理论创新。     

西方心理分离的研究回顾

近几十年来,家庭对儿童青少年心理发展的影响受到众多研究者的关注,国外家庭研究和治疗领域的许多研究者进行了大量有关心理分离的研究。心理分离即个体与家庭在心理上的分离并形成个体化的程度。文章从心理分离的界定、心理分离的理论背景（Mahler发展阶段理论、Bowen家庭系统理论）、心理分离的测量方法、心理分离研究现状这几方面对现有研究进行了综述,并做了简要评述,最后阐述了西方心理分离的研究对我国家庭研究与治疗的启示,并对未来的研究进行了展望     

贬损型幽默:笑声能化解敌意吗?

贬损型幽默指包含贬损意味同时令人发笑的信息。释放论、优越论、失谐?解决理论与良性进犯理论尝试解释了其心理机制。贬损不一定好笑,群体身份和态度、接收者与贬损对象的心理距离以及人格、文化差异等均会影响幽默效果。贬损型幽默可以起到释放偏见与表达社会支配倾向的作用,对人际交往的作用则不一致。贬损型幽默的整合性过程模型串联描述了贬损型幽默的机制、前因和后效,可作为未来研究的框架。未来亦可继续探讨贬损型幽默的消极影响,以及其对群际关系和社会公平的潜在积极作用,并关注到中国社会文化背景下的贬损型幽默。     

A theoretical upgrade of the concept of parental psychological control: Proposing new insights on the basis of self-determination theory

Psychological control refers to manipulative parental behavior that intrudes upon the child’s psychological world. During the past decade, socialization research has consistently demonstrated the negative effects of psychologically controlling parenting on children’s and adolescents’ development. However, there has been relatively little advance in our conceptual understanding of this parenting construct. The present overview aims to enrich the theoretical background of the concept of psychological control by relating it to concepts used in self-determination theory. It is argued that this theoretical background allows for (a) a clearer definition of the concept of psychological control, (b) a more refined understanding of the dynamics involved in psychologically controlling parenting, and (c) a greater insight regarding its generalization across age and cultures. Directions for future research are formulated with respect to each of these three issues.     

When not to accentuate the positive: Re-examining valence effects in attribute framing

While the expanding body of attribute framing literature provides keen insights into individual judgments and evaluations, a lack of theoretical perspective inhibits scholars from more fully extending research foci beyond a relatively straightforward examination of message content. The current research applies construal level theory to attribute framing research. The authors conduct a meta-analysis of 107 published articles and then conceptually expand this knowledge base by synthesizing attribute framing research and construal level concepts. Results suggest that attribute framing is most effective when there is congruence between the construal level evoked in a frame and the evaluator’s psychological distance from the framed event. A follow-up experiment confirms that the congruence between a frame’s construal level and psychological distance—not simply its valence—appears to be driving attribute framing effects. This research proposes to shift the focus in attribute framing research from that of message composition to a more complex relationship between the message and the recipient.     

Comparing Self-differentiation and Psychological Well-being between Korean and European American Students

This study examined cross-cultural differences in the relationship of self-differentiation with self-esteem and depressed mood, two indices of psychological well-being. Participants were 427 Korean and 375 European American college students. The main findings were that the levels of all components of self-differentiation were greater for European Americans than for Koreans; self-differentiation was associated with psychological well-being more strongly in American samples than in Korean counterparts; and “I position” was the most powerful predictor on self-esteem in both groups. Results suggest that differentiation is a meaningful construct for understanding psychological adjustment of college students in collectivistic Korean society.This research was supported by the Chonbuk National University funds for overseas research, 2004.