动物随感

正1马察觉到骑在它身上的人胆小、惊恐、畏惧、犹豫、不安,便立即表现出不服从的动作,全身使劲晃动,直到把你给甩下来;马察觉到骑在它身上的人坚强、果断、自信、勇敢、霸气,便会服服帖帖地驮着主人驰骋。一般情况下,狼是不会主动攻击人类的,然而人一旦在狼面前表现出软弱、害怕、哭泣等,狼就会被引诱起捕食性……弱肉被强食,弱者弱的往往     

动物小思

正1生长在北方森林里的松鼠特别爱吃松子,吃不完时便在地上挖个坑,把松子埋起来,好等以后再吃。它在这儿埋一粒,那儿埋一粒,几天时间就埋了近百粒。谁知埋得多了、时间久了,当初埋松子的不少地方都被松鼠遗忘了,再也找不到了。而这些松子却在雨水的滋润下,发芽生长,长成一棵棵高大的松树。松鼠本来是贪吃松子的,可     

佛教的动物世界

大千世界充满了无尽的生命,这些生命在宇宙中交互影响,形成了无边幻化的法界众生相。佛教认为所有的生命都是平等的,在本质上没有高低贵贱,只是因为因缘果报的关系而存在六种生命形态。这六种生命形态是:地狱、饿鬼、畜牲、阿修罗、人间、天上等六种世界。即     

动物的故事

狐狸开会狐狸们在一个山洞里召开捉鸡经验交流会时,被猎人发现。由于洞口太小,猎人只好端着枪在洞口边守候。一天一夜过去了,猎人硬是没有等出一只狐狸。他实在耐不住饥渴了,在洞口埋了一只铁夹子之后,扛着猎枪回去了。     

家养动物有益身心健康

有关专家曾询问过一群经常同马打交道的农村孩子:“你们为什么喜欢马?”调查结果表明,孩子们感到马是那样健壮、懂事,自己对马负有责任。这些5～11岁的孩子本身似乎还需要大人帮助和照料,但是养丁马后,就变得比较成熟。专家们还调查过500余名少年,其中97％的孩子表达了自己对家养动物所具有的特殊的爱。他们称这些动物是“最好的朋友”,自己是它们“唯一的庇护者”等。 对成人来说,特别是对那些独身者,家养动物会     

动物圈的计谋

声东击西　　赤狐盗羊的本领高超，令人折服。深更半夜，一对雌、雄赤狐结伴窜往蒙古包前的羊圈盗羊。临近蒙古包，雌雄赤狐分成两股，从不同的方位向羊圈进逼。估摸雌狐隐蔽好了，雄狐再继续前行，并故弄声响逗牧羊狗上当。警惕的牧羊狗耳闻响声，吠着猛扑过去。雄狐在前面时缓时急地跑，将牧羊狗诱开。当它把牧羊狗引开了，雄狐撒腿狂奔。瞬间无影踪。 牧羊狗被雄狐骗离之后，雌狐肆无忌惮地钻进羊圈，等牧羊狗返回蒙古包时已晚，雌狐已拖走了羊群里的一只羊羔，不知去向。 假痴不癫　　穿山甲没有牙齿，却有一套对付蚂蚁和白蚁的奇特本领…     

动物趣谈

狐狸:我是骗过乌鸦嘴里的肉,可是说到底,真正骗了乌鸦的是它自己的虚荣心。蜗牛:我最反感高速公路,你们算过没有,那上面每天得发生多少交通事故。马:谁说先有伯乐后有千里马?马是靠自己跑出来的,不是靠伯乐封出来的。猫头鹰:要是凭发言来评先进,我这一辈子怕是与先进无缘了。动物趣谈@柒建华     

动物启示录

被封闭的麻雀 我家房檐下有许多燕子巢,是辛勤的燕子们一口泥一口泥地夸成的。可是冬天的时候,有些麻雀便占据了这些巢。它们从不自己垒巢,夏天时随便找个房檐钻进去,冬天便用燕子的巢。有时住得舒服,春天的时候也不搬出去。     

多巴胺对动物冲动性的影响

冲动性是注意缺陷障碍、物质成瘾以及病理性赌博等常见精神疾病的主要症状, 已经成为人们日益关注的焦点。研究发现, 前额叶–纹状体神经回路多巴胺参与了冲动性的调节, 但是研究结果并不一致, 多巴胺在冲动性中发挥的作用, 可能会受到三个不同因素的影响。首先, 冲动性具有多维度特征, 多巴胺对冲动的多种亚结构的作用存在差异; 其次, 多巴胺可以通过多个脑区以及与其他递质系统的交互作用影响冲动性; 最后, 多巴胺在调节冲动性的过程中可能还受到多种变量的影响, 如个体差异、环境线索等。     

动物趣事

一、蚂蚁和糖球棒黄昏,我经过操场,见到一根刚吃一点就丢弃的糖球棒。不远处有个蚁穴,蚂蚁纷纷涌出,排成浩浩荡荡的队伍,向糖球棒蜿蜒而来。不一会儿,糖球棒布满黑压压的蚂蚁。它们在这块新占有的领地上,贪婪地吮吸着,沉醉于那份难得的甜蜜之中。第二天早上,我又经过操场,发现棒上的蚂     

Animal experimentation

Millions of animals are used every year in oftentimes extremely painful and distressing scientific procedures. Legislation of animal experimentation in modern societies is based on the supposition that this is ethically acceptable when certain more or less defined formal (e.g. logistical, technical) demands and ethical principles are met. The main parameters in this context correspond to the “3Rs” concept as defined by Russel and Burch in 1959, i.e. that all efforts to replace, reduce and refine experiments must be undertaken. The licensing of animal experiments normally requires an ethical evaluation process, oftentimes undertaken by ethics committees. The serious problems in putting this idea into practice include inter alia unclear conditions and standards for ethical decisions, insufficient management of experiments undertaken for specific (e.g. regulatory) purposes, and conflicts of interest of ethics committees’ members. There is an ongoing societal debate about ethical issues of animal use in science. Existing EU legislation on animal experimentation for cosmetics testing is an example of both the public will for setting clear limits to animal experiments and the need to further critically examine other fields and aspects of animal experimentation. This paper was presented at the 6th International Bioethics Conference on the subject of ‘The Responsible Conduct of Basic and Clinical Research’, held in Warsaw, Poland, 3–4 June 2005. The paper has been expanded from an article to be published in the forthcoming Council of Europe publication entitled “Animal Protection and Welfare”.