论廉政的伦理内涵

廉政属于伦理范畴和道德规范。文中从“廉”“政”的语义入手,阐述了“廉政”的伦理内涵,探讨了“廉政”伦理内涵的层次。     

儒家家庭伦理的公共性问题

在公私二分的现代伦理观念中,家庭伦理一般被划归个人私德领域,逐渐退出了公共伦理与公共政策的讨论,呈现出一种个人权利话语不断破除家庭孝悌伦理束缚的\"去家化运动\"。儒家孝悌伦理如何能够在维护家庭的同时,又能够与陌生人社会及其公正伦理有效衔接,创造性地回应现代个人自主和家庭民主意识不断高涨的现实,便构成了儒家家庭伦理特有的公共性难题。当代儒家为此必须一方面将个人自主植入儒家家庭伦理中以加强儒家思想在当代的适用性,另一方面可从关系自我、一体之仁的情境、责任伦理角度包容转化孝悌伦理,实现其与社会公共伦理之间相辅相成的\"曲通\"关系。     

警察行政的公共性及其伦理向度

在政府行政由统治行政、管理行政走向服务行政的当今社会,警察作为我国政府的一个重要职能部门担负着为社会提供公共安全产品和服务公共利益的重任。明确警察行政行为的公共性不仅能使我们对警察的社会角色有一个正确定位,同时也为我们探究警察公共行政的道德根源,对警察公共行政进行伦理学分析提供客观依据。     

生态伦理、代际伦理与可持续发展--兼论可持续发展的伦理基础

可持续发展之所以可持续,是有其深刻的伦理基础的.生态伦理毫无疑问是可持续发展的伦理基础.但这是不够的.本文指出,代际伦理是可持续发展必不可少的另一个伦理基础;只有生态伦理和代际伦理的共同作用,可持续发展才能具有完整而深厚的伦理基础.本文还指出,代际伦理是生态伦理与人际伦理结合部和交叉点上的一种伦理形态.     

公共性的产生与公共性的生产

在公共性生产过程中存在着公共性产生与公共性生产两条逻辑线索。其中,在公共性产生过程中存在着封闭语境下产生的形式公共性,以及开放语境下产生的真正公共性;在公共性生产过程中亦存在着自上而下和自下而上两条生产路径。而就市场经济已步入深化期、市民社会日益发展以及行政改革持续推进等现实背景来看,当下中国公共性的生产应该选择自上而下和自下而上双轨并行的路径。     

浅谈媒介公共性

大众媒体作为将社会公器,不可避免的与公共事件和公共群体之间发生千丝万缕的联系,媒介公共性可谓是媒介传播的最本质属性之一。在传播学领域,媒介公共性问题作为一个基础性的理论命题,长期以来一直争论不休,本文将从理论和实践两个层面浅谈媒介公共性,以期有所裨益。     

论公共行政管理的伦理基础——一个公共伦理分析视角

当代中国正处在以城市化为主导的社会转型的关键时期,社会出现了种种不协调,需要相应价值尺度来引导。行政管理本身不是最终目的,它是传达人民的需求与愿望,并保证这些需求和愿望能够通过国家控制反映出来。长期以来,行政管理学界高扬效率、忽视伦理的主题定位,在一定程度上阻碍了行政管理学研究向纵深领域的发展。公共行政管理从产生时起就与某种伦理价值观相联系;公共行政管理的主要伦理规范有公益至上、有害不为、慎用权力、社会责任、平等竞争、增进信任。这些规范为公共行政管理奠定了伦理基础。     

马克思的公共性思想

马克思具有丰厚的公共性思想。人与社会的互动是马克思公共性的出场世界,是马克思公共性存在的客观基础;公共利益是马克思公共性的基本要义,是马克思公共性的核心所在;自由是马克思公共性的价值旨归,是马克思公共性引导和规范未来的实践图景。三者层层递进又互相融合,共筑着马克思公共性大厦。虽然马克思没有对"公共性"进行正面地论述,但其公共性在唯物史观中是以蕴含性的方式存在,要从马克思主义哲学的实践观和历史观的立场方法和逻辑来理解马克思公共性的生成。     

西方伦理相对主义的方法论基础

伦理相对主义是西方伦理思想史上的重要思想倾向,它的方法论基础既包括理性主义,也包含非理性主义和反理性主义.伦理相对主义的根本局限在于形而上学的思维方法.     

财产申报制度的伦理考量

财产申报制度具有深厚的伦理意蕴.从制度伦理看,财产申报制度是制度伦理化和伦理制度化的有机统一;从法伦理看,财产申报制度是法治与德治的有机统一;财产申报制度的伦理设计分为制定前的伦理预设、制定中的伦理考量、制定后的伦理监督三个方面.     

阿佩尔的对话伦理学初探

哈贝马斯和阿佩尔是对话伦理学(Diskursethik)的两位主要代表人物,但他们俩人的思想其实有着较大的分歧,与哈贝马斯普遍语用学(universal pragmatisch)路向的对话伦理学不同,阿佩尔的伦理学被称为先验语用学(transzendental pragmatisch)路向的对话伦理学,因此不能以为了解哈贝马斯的思想也就了解了阿佩尔的思想.     

公共利益:公共伦理的价值基础

公共伦理是公共管理行为应遵循的准则与规范体系,其功能在于有效调节、规范和引导公共管理行为,促进公共管理目标的实现,公共伦理必须寻找到合理的价值基础。本文认为,公共利益既是公共伦理建设的出发点,又是公共伦理致力于实现的目标,理应成为公共伦理的价值基础。同时,以公共利益作为公共伦理的价值基础,实现了义务论与目的论的统一,使公共伦理具备了很强的实践品质。     

Reflections on Ethics and Game Theory

Applications of game theory to moral philosophy are impededby foundational issues and troublesome examples. In the first part of this paper,questions are raised about the appropriate game-theoretical frameworks for applications to moralphilosophy and about the proper interpretations of the theoretical devices employed inthese frameworks. In the second part, five examples that should be of particular interest to thoseinterested in the connections between ethics and game theory are delineated and discussed. Thefirst example comprises games in which there is an outcome unanimously preferred to the``solution' of the game, appropriately defined. The second comprises games whose solution callsfor different players to employ different strategies. The third comprises games whosesolution calls for players to adopt mixed strategies. The fourth comprises games whose solutionrequires players to cycle among a variety of strategies. The fifth comprises games whose solutionrequires players to discriminate in morally inappropriate ways.     

当代西方发展伦理学初探

20世纪下半叶以来 ,以解除贫困为首要任务的第三世界的发展是人类面临的最大的社会和经济挑战之一。为了更加全面地反映世界各国之间的经济发展状况和人民生活水平 ,多种衡量社会发展状况的标准相继提出 ,如哈根 (E .E .Hagen)的五项指标 (包括基本必需品的消费量、收入和分配的均等程度、识字率、健康水平和就业状况 ) ,莫里斯 (M .D .Morris)的实际生活质量指数 (PhysicalQualityofLifeIndex ,PQLI ,包括识字率、预期寿命指数、婴儿死亡率 )以及联合国计划开发署的人类发展指数 (HID ,包括预期寿命、受教育程度等 )。伴随着越来越…     

The Harmful Influence of Decision Theory on Ethics

In the last half century, decision theory has had a deep influence on moral theory. Its impact has largely been beneficial. However, it has also given rise to some problems, two of which are discussed here. First, issues such as risk-taking and risk imposition have been left out of ethics since they are believed to belong to decision theory, and consequently the ethical aspects of these issues have not been treated in either discipline. Secondly, ethics has adopted the decision-theoretical idea that action-guidance has to be based on cause–effect or means–ends relationships between an individual action and its possible outcomes. This is problematic since the morally relevant connections between an action and future events are not fully covered by such relationships. In response to the first problem it is proposed that moral theory should deal directly and extensively with issues such as risk-taking and risk imposition, thereby intruding unabashedly into the traditional territory of decision theory. As a partial response to the second problem it is proposed that moral theorizing should release itself from the decision-theoretical requirement that the moral status of an action has to be derivable from the consequences (or other properties) that are assignable to that action alone. In particular, the effects that an action can have in combination with other actions by the same or other agents are valid arguments in an action-guiding moral discourse, even if its contribution to these combined consequences cannot be isolated and evaluated separately.     

公立医院回归公益性的伦理探析

从制度及管理上的伦理缺陷分析了公立医院公益性淡化的原因.医疗产品和服务的特殊性、公立医院所承担的社会责任、对人的尊重、公平优先的原则为公立医院回归公益性提供了伦理依据.加大政府投入,加强行业监管,推进卫生系统的信息化,进行产权、财务制度、人事制度改革,完善基层合作是公立医院回归公益性的必要措施.