| 中外两种主要推理模型的实验再比较研究 |
| |
| 引用本文： | 胡竹菁,胡笑羽.中外两种主要推理模型的实验再比较研究[J].心理学探新,2018,0(1):31-35. |
| |
| 作者姓名： | 胡竹菁 胡笑羽 |
| |
| 作者单位： | 江西师范大学心理学院,南昌 330022 |
| |
| 摘 要： | 本研究采用2X2两因素(自变量分别为“心理模型数量”和不同“内容性质”)重复测量拉丁方实验方法,在范畴三段论推理题的内在结构为“形式正确”,且“推理者已经掌握相应的形式逻辑推理规则”的前提条件下,对西方学者提出的“心理模型”与中国学者提出的“推理题和推理者的推理知识双重结构模型”这两种理论模型再次进行了实验比较研究。结果表明,对于“正确形式—正确内容”和“正确形式—错误内容”两种不同结构的推理题,若按照形式逻辑规则来判定推理者“对各推理题的结论能否从两个前提中推论出来的推论结果”是否正确,则有:(1)当推理题含有错误内容的情况下,即使该推理题只是由“一个心理模型”所构成,也会使推理者降低对其结论判定为“正确”的可能性;(2)当推理题是由正确内容所构成时,即使该推理题是由三个心理模型所构成,对其结论判定为“正确”的可能性也要比“单模型——错误内容”构成的推理题的可能性更高。由此得到的比较结论是:在本实验条件下,“推理题和推理者的推理知识双重结构模型”对实验结果所做的解释要比“心理模型”理论所做的解释更为贴切。
|
| 关 键 词： | 心理模型 推理题和推理者的推理知识双重结构模型 推理形式结构 推理内容结构 |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《心理学探新》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《心理学探新》下载全文 |
|
